View InhalteRetaxletter #837

ID	837
Retaxletter	2015-05-21
Typ	Beitrag
Element	499
Info	[Retaxletter] [Hauptbeitrag Retaxletter] Retax über 2100 €: Musste auf Rabattartikel getauscht werden? (499)
Position	1
In Inhalt	0
html	<!-- ########################### Anfang Newsletterhauptbeitrag ############################ --> <div class="pikto"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="600"> <tr> <td class="top left" width="8"></td> <td rowspan="5" class="top center" style="height: 40px;" width="40"> <img border="0" src="http://www.deutschesapothekenportal.de/newsletter/serviceletter_pikto_ausrufez.png"> </td> <td class="top right" width="652"></td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="middle left gray" style="background-color: #dcdcdc;" width="8"> </td> <!--td class="middle center" width="40"></td--> <td class="middle right gray rowtitle" style="background-color: #dcdcdc; font-size: 20px; line-height: 20px; padding-left: 10px; margin-bottom: 0px;" width="652"></td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="bottom left" width="8"></td> <!--td class="bottom center" width="40"></td--> <td class="bottom right" width="652"></td> </tr> </table> </div> <div class="artikel"> <!-- E-Mail Betreff: Retax über 2100 €: Musste auf Rabattartikel getauscht werden? --> <h4>Retax über 2100 €: Musste auf Rabattartikel getauscht werden?</h4> <p> Die Existenz von Rabattverträgen ist nicht immer auch gleichbedeutend mit der Austauschfähigkeit der betroffenen Präparate. Dennoch gibt es Retaxationen aufgrund von Nichtabgabe eines Rabattartikels, obwohl dieser nicht aut-idem-konform zum verordneten Präparat war.<br> Die zugrundeliegenden Substitutionskriterien sind in § 4 (1) des Rahmenvertrags beschrieben, darunter auch die „Zulassung für <span style="font-weight: bold;">ein</span> gleiches Anwendungsgebiet“ laut § 4 (1)e. </p> <p> Dass auch dieses Aut-idem-Kriterium nicht immer bei Retaxationen beachtet wird, teilte uns freundlicherweise ein Kollege aus dem DAP Retax-Forum mit, dem die IKK classic eine Gesamtretax über zwei Verordnungen und einen <span style="font-weight: bold;">Betrag von 2100 Euro</span> zustellte, da er nicht gegen deren Rabattarzneimittel ausgetauscht hatte: </p> <p> <span style="font-weight: bold;">Retax 1:</span> </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q2/newsletter_2015-05-21_g1.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p class="kasten_rot"> <b>Krankenkasse:</b> IKK classic (IK 103500693)<br> <br> <b>Verordnet:</b> 2 x Copegus 400 mg Filmtabl. Eurim 56 St. N1<br> <br> <b>Abgabe:</b> Das aut-idem-konforme Produkt von Kohl-Pharma PZN 01717071 <br> <br> <b>Abgabedatum:</b> 10.04.2014 </p> <p> <span style="font-weight: bold;">Retax 2:</span> </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q2/newsletter_2015-05-21_g2.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p class="kasten_rot"> <b>Identische Copegus- Importverordnung</b><br> <br> <b>Identische Abgabe:</b> Kohl-Pharma<br> <br> <b>Abgabedatum:</b> 16.05.2014 </p> <p> Retaxiert wurden beide Verordnungen von der Arzneimittelprüfung der IKK wegen <span style="font-weight: bold;">„Nichtbeachtung Rabattverträge“</span>.<br> Die gesamte Retaxsumme belief sich dabei nach Abzug der bereits abgeführten Rabatte auf über 2100 Euro: </p> <p>» <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?id=2195">Lesen Sie hier weiter!</a></p> </div>

zum Newsletter