View InhalteRetaxletter #799

ID	799
Retaxletter	2015-05-07
Typ	Beitrag
Element	482
Info	[Retaxletter] [Hauptbeitrag Retaxletter] Retax-Beispiele: Berechtigte vs. nicht berechtigte Retax (482)
Position	1
In Inhalt	0
html	<!-- ########################### Anfang Newsletterhauptbeitrag ############################ --> <div class="pikto"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="600"> <tr> <td class="top left" width="8"></td> <td rowspan="5" class="top center" style="height: 40px;" width="40"> <img border="0" src="http://www.deutschesapothekenportal.de/newsletter/serviceletter_pikto_ausrufez.png"> </td> <td class="top right" width="652"></td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="middle left gray" style="background-color: #dcdcdc;" width="8"> </td> <!--td class="middle center" width="40"></td--> <td class="middle right gray rowtitle" style="background-color: #dcdcdc; font-size: 20px; line-height: 20px; padding-left: 10px; margin-bottom: 0px;" width="652"></td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="bottom left" width="8"></td> <!--td class="bottom center" width="40"></td--> <td class="bottom right" width="652"></td> </tr> </table> </div> <div class="artikel"> <!-- E-Mail Betreff: Retax-Beispiele: Berechtigte vs. nicht berechtigte Retax --> <h4>Retax-Beispiele: Berechtigte vs. nicht berechtigte Retax</h4> <p> In unseren Retax-Newslettern vom <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?&action=detail&id=2152">21.04.2015</a> und <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?&action=detail&id=2155">23.04.2015</a> hatten wir darauf hingewiesen, dass selbst die eindeutig formulierte Rahmenvertragsvereinbarung zur <span style="font-weight: bold;">Abgabe ohne vorrangigen Rabattvertrag (§ 4 (4))</span> immer wieder (fälschlicherweise) zu Retaxationen führt. Auch im DAP-Retax-Archiv finden sich weitere Beispiele zu diesem Thema. Häufig wird z. B. übersehen, dass bei <span style="font-weight: bold;">nicht existierendem Rabattvertrag</span> auch die Abgabe eines verordneten Originalproduktes möglich ist, und immer wieder wird auch bei Verordnungen mit Substitutionsverbot (Aut-idem-Kreuz) die Nichtabgabe rabattierter Generika retaxiert. </p> <p> Im nachfolgenden Retax-Fall waren zwei von vier Nullretaxationen, mit denen sich die betroffene Apotheke ratsuchend an das DAP wandte, vertraglich nicht zu rechtfertigen. </p> <h6>Rezept 1: Retax berechtigt</h6> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q2/newsletter_2015-05-07_g1.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p class="kasten_rot"> <b>Krankenkasse:</b> Barmer-BEK (IK 0580002)<br> <br> <b>Verordnet:</b> Seroquel Prolong 300 mg 100 Retardtabl. N3 PZN 4174783 <span style="color: #FF0000;">verordnet mit Aut-idem-Kreuz [X] und <span style="text-decoration: underline;">PZN des Originals</span></span><br> <br> <b>Abgabedatum:</b> 14.04.2014<br> <br> <b>Abgabe:</b> PZN 03422322 von Kohl Pharma<br> </p> <p> <span style="font-weight: bold;">Aus der nachträglichen Retax-Kontrolle geht hervor, dass zum Abgabetag einige Generika und das Präparat des Originalherstellers Astra Zeneca rabattiert waren:</span> </p> <p>» <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?id=2175">Lesen Sie hier weiter!</a></p> </div>

zum Newsletter