View InhalteRetaxletter #747

ID	747
Retaxletter	2015-04-23
Typ	Beitrag
Element	457
Info	[Retaxletter] [Hauptbeitrag Retaxletter] Kein Rabattvertrag: Weitere Retax zu § 4 (4) Rahmenvertrag! (457)
Position	1
In Inhalt	0
html	<!-- ########################### Anfang Newsletterhauptbeitrag ############################ --> <div class="pikto"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="600"> <tr> <td class="top left" width="8"></td> <td rowspan="5" class="top center" style="height: 40px;" width="40"> <img border="0" src="http://www.deutschesapothekenportal.de/newsletter/serviceletter_pikto_ausrufez.png"> </td> <td class="top right" width="652"></td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="middle left gray" style="background-color: #dcdcdc;" width="8"> </td> <!--td class="middle center" width="40"></td--> <td class="middle right gray rowtitle" style="background-color: #dcdcdc; font-size: 20px; line-height: 20px; padding-left: 10px; margin-bottom: 0px;" width="652"></td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="bottom left" width="8"></td> <!--td class="bottom center" width="40"></td--> <td class="bottom right" width="652"></td> </tr> </table> </div> <div class="artikel"> <!-- E-Mail Betreff: Kein Rabattvertrag: Weitere Retax zu § 4 (4) Rahmenvertrag! --> <h4>Kein Rabattvertrag: Weitere Retax zu § 4 (4) Rahmenvertrag!</h4> <p> In unserem Retax-Newsletter vom 30.09.2014 hatten wir darauf hingewiesen, dass Rezepte entgegen der eindeutig formulierten Rahmenvertragsvereinbarung zur Abgabe ohne vorrangigen Rabattvertrag (§ 4 (4)) immer wieder unberechtigterweise retaxiert werden. </p> <p> » <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?id=1835">Ungerechtfertigte Retax</a> </p> <p> Wie schwer mittlerweile die regional und auch kassenbezogen verschachtelten Vereinbarungen selbst für die damit beauftragten Rezeptprüfstellen zu handhaben sind, zeigt sich schon seit 2009 dokumentierten <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1565.html">Retax-Fällen des DAP Newsletter-Archivs</a>. </p> <p> Auch der heutige Retax-Fall führte aufgrund der komplexen Abgaberegelungen zu dem kuriosen Fall, dass sowohl die Abgabe der Apotheke als auch die daraus resultierende Retaxation der Rezeptprüfstelle nicht vertragskonform waren: </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q2/newsletter_2015-04-23_g1.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p class="kasten_rot"> <b>Krankenkasse:</b> BKK Mayer (IK 105330431)<br> <br> <b>Verordnet:</b> Omeprazol 40 1a Pharma KMR N3 100 St.<br> <br> <b>Abgabedatum:</b> 02.12.2014 </p> <p> In der Retax-Begründung beruft sich der Prüfdienstleister der BKK auf den <span style="font-weight: bold;">§ 4 Abs. 4 des Rahmenvertrags</span>, da dieser sowohl bei „Aut-idem-Ersetzungen“, als auch bei Wirkstoffverordnungen nur die Abgabe eines der drei preisgünstigsten Arzneimittel erlauben würde. Dieser falsche Eindruck entsteht jedoch nur dadurch, dass die Rezeptprüfstelle den § 4 (4) nicht vollständig zitiert. Als zugelassene Abgabe nennt die Rezeptprüfstelle als Beispiel („z. B.“) <span style="font-weight: bold;">gleich das günstigste</span> Produkt <span style="font-weight: bold;">PZN 10542015</span> aus dieser Gruppe und retaxiert auf die sich hierdurch ergebende Preisdifferenz: </p> <p>» <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?id=2155">Lesen Sie hier weiter!</a></p> </div>

zum Newsletter