View InhalteRetaxletter #72

ID	72
Retaxletter	2014-10-21
Typ	Beitrag
Element	106
Info	[Retaxletter] [Hauptbeitrag Retaxletter] BtM-Retax: RahmenV verhindert die ärztl. gew. Versorgung v. Sch. (106)
Position	3
In Inhalt	1
html	<!-- ########################### Anfang Newsletterhauptbeitrag ############################ --> <div class="pikto"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="600"> <tr> <td class="top left" width="8"></td> <td rowspan="5" class="top center" style="height: 40px;" width="40"> <img border="0" src="http://www.deutschesapothekenportal.de/newsletter/serviceletter_pikto_ausrufez.png"> </td> <td class="top right" width="652"></td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="middle left gray" style="background-color: #dcdcdc;" width="8"> </td> <!--td class="middle center" width="40"></td--> <td class="middle right gray rowtitle" style="background-color: #dcdcdc; font-size: 20px; line-height: 20px; padding-left: 10px; margin-bottom: 0px;" width="652"></td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="bottom left" width="8"></td> <!--td class="bottom center" width="40"></td--> <td class="bottom right" width="652"></td> </tr> </table> </div> <div class="artikel"> <!-- E-Mail Betreff: BtM-Retax: Rahmenvertrag verhindert die ärztlich gewünschte Versorgung --> <h4>BtM-Retax: Rahmenvertrag verhindert die ärztlich gewünschte Versorgung von Schmerzpatienten</h4> <p> Hat ein Vertrag Vorrang vor einer gesetzlich ermächtigten Verordnung oder vor einem Gesetz selbst? Darf eine Rezeptprüfstelle eine BtM-Verordnung mengenmäßig kürzen und retaxieren, weil der zwischen den Spitzenverbänden der Krankenkassen und Apotheken geschlossene Rahmenvertrag eine therapeutisch ausdrücklich gewünschte BtM-Versorgung angeblich nicht erlaubt? </p> <p> Das ist die Kernfrage der nachfolgenden Retaxation einer BtM-Versorgung mit einem Schmerzmittel: </p> <p class="kasten_rot"> <b>Krankenkasse:</b> AOK Rheinland/Hamburg (IK 4212505)<br> <br> <b>Verordnet:</b> 2 OP Temgesic forte Subli 0,4mg SUT 50 St.<br> <br> <b>Anweisung:</b> 1-2-1<br> <br> <b>Abgabedatum:</b> 15.10.13 </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2014q4/newsletter_2014-10-21_g1.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p> Die Apotheke belieferte die Verordnung wie ausdrücklich verordnet mit zwei Packungen à 50 St. </p> <p>Die Rezeptprüfstelle der Krankenkasse verweigerte der Apotheke jedoch die Erstattung der zweiten verordneten 50er-Packung im Wert von 101,14 Euro, da die addierte <b>Gesamtmenge von zwei Packungen à 50 St.</b> den in der Packungsgrößenverordnung vorgegebenen N3-Bereich überschritt.</p> <p>» <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?id=1870">Lesen Sie hier weiter!</a></p> </div>

zum Newsletter