View InhalteRetaxletter #2044

ID	2044
Retaxletter	2016-03-01
Typ	Beitrag
Element	1108
Info	[Retaxletter] [Hauptbeitrag Retaxletter] Unberechtigte Retax wegen Überschreitung der Abgabefrist (1108)
Position	2
In Inhalt	0
html	<!-- ########################### Anfang Newsletterhauptbeitrag ############################ --> <div class="pikto"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="600"> <tr> <td class="top left" width="8"></td> <td rowspan="5" class="top center" style="height: 40px;" width="40"> <img border="0" src="http://www.deutschesapothekenportal.de/newsletter/serviceletter_pikto_ausrufez.png"> </td> <td class="top right" width="652"></td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="middle left gray" style="background-color: #dcdcdc;" width="8"> </td> <!--td class="middle center" width="40"></td--> <td class="middle right gray rowtitle" style="background-color: #dcdcdc; font-size: 20px; line-height: 20px; padding-left: 10px; margin-bottom: 0px;" width="652">Aktuelle Retax-Falle</td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="bottom left" width="8"></td> <!--td class="bottom center" width="40"></td--> <td class="bottom right" width="652"></td> </tr> </table> </div> <div class="artikel"> <!-- E-Mail Betreff: Unberechtigte Retax wegen Überschreitung der Abgabefrist --> <h4>Unberechtigte Retax wegen Überschreitung der Abgabefrist</h4> <p> In unserem Retax-Newsletter vom 04.02.2016 <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?&action=detail&id=2615" target="_blank"><b>„DAK-Retax unterscheidet nicht zwischen fristgerechter Vorlage und Abgabe“</b></a> mussten wir über das starke Ansteigen von DAK-Retaxationen berichten, die wegen vermeintlicher Überschreitung der <b>Abgabe</b>frist ausgesprochen werden.<br> <br> Wir hatten gezeigt, dass es für diese Retaxationen bei vdek-Kassen keine Vertragsgrundlage gibt, da sich der vdek-Vertrag in § 4 (6) sinnvollerweise nicht auf die <b>Abgabe</b> der Arzneimittel, sondern auf die fristgerechte <b>Vorlage</b> der Verordnungen bezieht.<br> <br> Im Gegensatz dazu beziehen sich die RVO-Versorgungsverträge auf die <b>Abgabe</b> der Arzneimittel, die i. d. R. innerhalb eines Monats nach Rezeptausstellung erfolgen muss.<br> <br> Dennoch gibt es auch bei den RVO-Kassen vertraglich nicht legitimierte Retaxationen, wie die Mitteilung einer Apotheke an ihre ca. 8.400 Kollegen und Kolleginnen des DAP-Retaxforums zeigt. Die Apotheke berichtet, dass sie trotz eines Rezeptvermerks von der AOK Rheinland/Hamburg in zwei Fällen wegen verspäteter Abgabe einer Desensibilisierungsverordnung retaxiert wurde.<br> <br> Der Bitte um Zusendung der anonymisierten Vertragsunterlagen ist die betroffene Apotheke gerne nachgekommen:<br> <br> <b>Verordnung 1: Depigoid Birke Fortsetzung 2 x Flasche 2</b> </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2016q1/newsletter_2016-03-01_g1.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p> <b>Verordnung 2: Depigoid Derm. pter. / Derm. farinae Fortsetzung</b> </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2016q1/newsletter_2016-03-01_g2.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p>» <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?id=2649">Lesen Sie hier weiter!</a></p> </div>

zum Newsletter