View InhalteRetaxletter #1941

ID	1941
Retaxletter	2016-02-04
Typ	Beitrag
Element	1082
Info	[Retaxletter] [Hauptbeitrag Retaxletter] DAK-Retax unterscheidet nicht zwischen fristgerechter Vorlage un (1082)
Position	2
In Inhalt	0
html	<!-- ########################### Anfang Newsletterhauptbeitrag ############################ --> <div class="pikto"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="600"> <tr> <td class="top left" width="8"></td> <td rowspan="5" class="top center" style="height: 40px;" width="40"> <img border="0" src="http://www.deutschesapothekenportal.de/newsletter/serviceletter_pikto_ausrufez.png"> </td> <td class="top right" width="652"></td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="middle left gray" style="background-color: #dcdcdc;" width="8"> </td> <!--td class="middle center" width="40"></td--> <td class="middle right gray rowtitle" style="background-color: #dcdcdc; font-size: 20px; line-height: 20px; padding-left: 10px; margin-bottom: 0px;" width="652">Aktuelle Retax-Falle</td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="bottom left" width="8"></td> <!--td class="bottom center" width="40"></td--> <td class="bottom right" width="652"></td> </tr> </table> </div> <div class="artikel"> <!-- E-Mail Betreff: Retax-Gefahr: DAK-Retax unterscheidet nicht zwischen fristgerechter Vorlage und Abgabe --> <h4>DAK-Retax unterscheidet nicht zwischen fristgerechter Vorlage und Abgabe</h4> <p> DAK-Retaxationen haben bereits des Öfteren durch ihre Vertragsinterpretationen den Ärger der Apotheken, der Fachmedien und indirekt auch der betroffenen Versicherten auf sich gezogen, wenn es sich nicht vermeiden ließ, diese in die Retaxeinsprüche zu involvieren.<br> Erst Ende November durften die Apotheken der Fachpresse entnehmen, dass nun zumindest bezüglich der von der DAK geforderten <b>„aussagekräftigen Vermerke“ bei Pharm. Bedenken</b> eine Einigung erzielt wurde, die sich wieder exakt an den Vorschriften des Rahmenvertrages orientiert. </p> <p> Siehe Retax-Newsletter:<br> » <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?id=2611" target="_blank">„Pharm. Bedenken sind nach wie vor auch durch einen Vermerk zu begründen“</a> </p> <p> Derzeit berichten uns mehrere Apotheken von einer neuen „Retaxwelle“. Die Rezeptprüfung der DAK retaxiert insbesondere teurere Versorgungen, bei der nach Ansicht der Prüfstelle die <b>Abgabefrist</b> überschritten wurde. Dabei werden weder Bedruckungskorrekturen anerkannt, die <b>vor der Rezeptabrechnung</b> vorgenommen wurden, noch werden im <b>Einspruchsverfahren</b> abgabebegründende <b>Bestätigungen</b> vom verordnenden Arzt oder den eigenen Versicherten <b>„nachträglich“ anerkannt</b>. </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2016q1/newsletter_2016-02-04_g2.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p>» <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?id=2615">Lesen Sie hier weiter!</a></p> </div>

zum Newsletter