View InhalteRetaxletter #1786

ID	1786
Retaxletter	2015-12-29
Typ	Beitrag
Element	1032
Info	[Retaxletter] [Hauptbeitrag Retaxletter] Gelten jetzt auch unterschiedliche Verordnungen als Duplikate? (1032)
Position	2
In Inhalt	0
html	<!-- ########################### Anfang Newsletterhauptbeitrag ############################ --> <div class="pikto"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="600"> <tr> <td class="top left" width="8"></td> <td rowspan="5" class="top center" style="height: 40px;" width="40"> <img border="0" src="http://www.deutschesapothekenportal.de/newsletter/serviceletter_pikto_ausrufez.png"> </td> <td class="top right" width="652"></td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="middle left gray" style="background-color: #dcdcdc;" width="8"> </td> <!--td class="middle center" width="40"></td--> <td class="middle right gray rowtitle" style="background-color: #dcdcdc; font-size: 20px; line-height: 20px; padding-left: 10px; margin-bottom: 0px;" width="652">Aktuelle Retax-Falle</td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="bottom left" width="8"></td> <!--td class="bottom center" width="40"></td--> <td class="bottom right" width="652"></td> </tr> </table> </div> <div class="artikel"> <!-- E-Mail Betreff: Gelten jetzt auch unterschiedliche Verordnungen als Duplikate? --> <h4>Gelten jetzt auch unterschiedliche Verordnungen als Duplikate?</h4> <p> Dass identische Verordnungen von Rezeptprüfstellen häufig als nicht erstattungsfähige Duplikate angesehen werden, darüber mussten wir schon mehrfach in unserem Retax-Newsletter berichten.<br><br>» <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1631.html?suchwort=Duplikat&page=suche&x=0&y=0">Hier geht's zum Newsletter-Archiv mit Suchergebnissen zum Thema „Duplikat“</a> </p> <p> Neu ist jedoch die Retaxvariante, zwei unterschiedliche Verordnungen als Duplikate anzusehen und diese gleich vorsorglich zu retaxieren, bis die Apotheke innerhalb der vertraglichen Einspruchsfrist eine zusätzliche ärztliche Bestätigung vorlegt. </p> <p> So geschehen bei den beiden nachfolgenden Verordnungen zulasten der <b>AOK Niedersachsen IK 2114819</b>, die <b>am 26.04.2014 versorgt</b> wurden und daher bei Retaxeingang bereits 18 Monate zurückliegen (maximale Retaxfrist in Niedersachsen). </p> <p> <strong>Verordnung 1 der angeblichen Doppelverordnung:</strong> </p> <ul> <li>BD Microfine Ultra <b>4 mm</b> KAN <b>100 St.</b></li> <li>Accu Chek Fastclix Lanzett LAN 24 St.</li> </ul> <p> <b>Abgabedatum:</b> 26.04.2014 </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q4/newsletter_2015-12-22_g1.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p>» <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?id=2548">Lesen Sie hier weiter!</a></p> </div>

zum Newsletter