View InhalteRetaxletter #1659

ID	1659
Retaxletter	2015-12-01
Typ	Beitrag
Element	977
Info	[Retaxletter] [Hauptbeitrag Retaxletter] Auch OTX-Packungsgrößen ohne N-Bezeichnung sind erstattungsfähig (977)
Position	2
In Inhalt	0
html	<!-- ########################### Anfang Newsletterhauptbeitrag ############################ --> <div class="pikto"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="600"> <tr> <td class="top left" width="8"></td> <td rowspan="5" class="top center" style="height: 40px;" width="40"> <img border="0" src="http://www.deutschesapothekenportal.de/newsletter/serviceletter_pikto_ausrufez.png"> </td> <td class="top right" width="652"></td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="middle left gray" style="background-color: #dcdcdc;" width="8"> </td> <!--td class="middle center" width="40"></td--> <td class="middle right gray rowtitle" style="background-color: #dcdcdc; font-size: 20px; line-height: 20px; padding-left: 10px; margin-bottom: 0px;" width="652">Aktuelle Retax-Falle</td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="bottom left" width="8"></td> <!--td class="bottom center" width="40"></td--> <td class="bottom right" width="652"></td> </tr> </table> </div> <div class="artikel"> <!-- E-Mail Betreff: Auch OTX-Packungsgrößen ohne N-Bezeichnung sind erstattungsfähig --> <h4>Auch OTX-Packungsgrößen ohne N-Bezeichnung sind erstattungsfähig</h4> <p> Wir mussten bereits des Öfteren darauf aufmerksam machen, dass eine fehlende N-Bezeichnung nicht automatisch bedeutet, dass GKV-Kassen diese Packungsgrößen nicht erstatten müssen, sondern dass immer der jeweils vorliegende Einzelfall zu prüfen ist.<br> Gleichwohl verweigern einige Rezeptprüfstellen nach wie vor grundsätzlich die Erstattung ohne eine nähere Prüfung.<br> Eigentlich keine neue Erkenntnis, aber da auch der zuständige Apothekerverband sich der Prüfstellenmeinung anschloss und der anfragenden Apotheke von einem Einspruch abriet, landete die nachfolgende Retaxation beim DAP-Retaxforum: </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q4/newsletter_2015-12-01_g1.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p class="kasten_rot"> <b>Krankenkasse:</b> Techniker Krankenkasse (IK 103477503)<br> <br> <b>Verordnet:</b> 6 x Isotonische NACL 0,9% Eif INF 100 ml N1<br> <br> <b>Abgabe in Rücksprache:</b> 1 x 100 ml + 1 x (5 x 100 ml)<br> <br> <b>Abgabedatum:</b> 02.02.2015 </p> <p> <span style="font-weight: bold;">Versorgung und Abrechnung der Apotheke:</span> </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q4/newsletter_2015-12-01_g2.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p> 1 x (5 x 100 ml) NACL Lsg.<br> 1 x 100 ml NACL Lsg. </p> <p> Die Rezeptprüfung der TK verweigerte der Apotheke die Erstattung der in die Abgabe einbezogenen 5er-Packung, da diese angeblich als <span style="font-weight: bold;">„Arzneimittel ohne Normgröße“</span> keine Leistung der GKV sei: </p> <p>» <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?id=2508">Lesen Sie hier weiter!</a></p> </div>

zum Newsletter