View InhalteRetaxletter #1475

ID	1475
Retaxletter	2015-10-22
Typ	Beitrag
Element	865
Info	[Retaxletter] [Hauptbeitrag Retaxletter] WALA nimmt Stellung zur unberechtigten Retax (865)
Position	1
In Inhalt	0
html	<!-- ########################### Anfang Newsletterhauptbeitrag ############################ --> <div class="pikto"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="600"> <tr> <td class="top left" width="8"></td> <td rowspan="5" class="top center" style="height: 40px;" width="40"> <img border="0" src="http://www.deutschesapothekenportal.de/newsletter/serviceletter_pikto_ausrufez.png"> </td> <td class="top right" width="652"></td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="middle left gray" style="background-color: #dcdcdc;" width="8"> </td> <!--td class="middle center" width="40"></td--> <td class="middle right gray rowtitle" style="background-color: #dcdcdc; font-size: 20px; line-height: 20px; padding-left: 10px; margin-bottom: 0px;" width="652">Aktuelle Retax-Falle</td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="bottom left" width="8"></td> <!--td class="bottom center" width="40"></td--> <td class="bottom right" width="652"></td> </tr> </table> </div> <div class="artikel"> <!-- E-Mail Betreff: WALA nimmt Stellung zur unberechtigten Retax eines „bedingt erstattungsfähigen" Anthroposophikums --> <h4>WALA nimmt Stellung zur unberechtigten Retax eines „bedingt erstattungsfähigen" Anthroposophikums</h4> <p> Sie erinnern sich sicher noch an unseren Retax-Newsletter vom 16.07.2015<br> <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?id=2289">Retax eines bedingt erstattungsfähigen Homöopathikums</a> </p> <p> Wir hatten über eine unberechtigte Retaxation berichtet, in der einer Apotheke die Erstattung eines <span style="font-weight: bold;">„bedingt erstattungsfähigen“</span> Homöopathikums/Anthroposophikums verweigert wurde. </p> <p> Zugrunde lag die nachstehende Verordnung: </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q4/newsletter_2015-10-22_g1.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p class="kasten_rot"> <b>Krankenkasse:</b> Deutsche BKK (IK 9939003)<br> <br> <b>Verordnung:</b> Calcium Quercus Inject 50 x 1 ml AMP N2 (für einen Erwachsenen) </p> <p> Die Kosten für diese Versorgung in Höhe von <span style="font-weight: bold;">56,70 Euro</span> wurden der Apotheke, selbst nach begründetem Einspruch, nicht erstattet. Für ihre Ablehnung führte die Krankenkasse an, es würde sich um ein <span style="font-weight: bold;">„Homöopathikum/Anthroposophikum ohne Ausnahme“</span> handeln und dies sei <span style="font-weight: bold;">„keine Kassenleistung“</span>. </p> <p>» <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?id=2443">Lesen Sie hier weiter!</a></p> </div>

zum Newsletter