View InhalteRetaxletter #1389

ID	1389
Retaxletter	2015-10-01
Typ	Beitrag
Element	806
Info	[Retaxletter] [Hauptbeitrag Retaxletter] BtM-Retax-Falle Applikationsdauer – Teil 2 (806)
Position	2
In Inhalt	0
html	<!-- ########################### Anfang Newsletterhauptbeitrag ############################ --> <div class="pikto"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="600"> <tr> <td class="top left" width="8"></td> <td rowspan="5" class="top center" style="height: 40px;" width="40"> <img border="0" src="http://www.deutschesapothekenportal.de/newsletter/serviceletter_pikto_ausrufez.png"> </td> <td class="top right" width="652"></td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="middle left gray" style="background-color: #dcdcdc;" width="8"> </td> <!--td class="middle center" width="40"></td--> <td class="middle right gray rowtitle" style="background-color: #dcdcdc; font-size: 20px; line-height: 20px; padding-left: 10px; margin-bottom: 0px;" width="652">Aktuelle Retax-Falle</td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="bottom left" width="8"></td> <!--td class="bottom center" width="40"></td--> <td class="bottom right" width="652"></td> </tr> </table> </div> <div class="artikel"> <!-- E-Mail Betreff: BtM-Retax-Falle Applikationsdauer – Teil 2 --> <h4>BtM-Retax-Falle Applikationsdauer – Teil 2</h4> <p> In unserem Retax-Newsletter vom 10.09.2015<br> <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?id=2376">BtM-Retax-Falle: Applikationsdauer</a><br> hatten wir darauf hingewiesen, dass bei der Substitution von BtM auch darauf zu achten ist, dass nur BtM mit identischer Applikationsdauer gegeneinander austauschbar sind. </p> <p> In unserem Beispiel hatte eine Apotheke das derzeit einzige Oxycodon-80-mg-Präparat <span style="font-weight: bold;">mit 24-stündiger Wirkdauer („Oxycodon-HCL Beta 1 x tägl. 80 mg 50 St“)</span> ohne Rücksprachevermerk abgegeben, obwohl aus der Verordnung nicht hervorging, dass ein 24-Std.-Präparat gewünscht war. </p> <p> Im Gegenteil: die angegebene Einnahmeanweisung „1-0-1“ hatte sogar darauf hingewiesen, dass die Einnahme zweimal täglich erfolgen sollte. Ohne entsprechende Verordnungs- und Einnahmeänderung entsprach die Versorgung somit nicht der ärztlichen Verordnung und wurde berechtigterweise retaxiert. </p> <p> Da dieser Newsletter zu verschiedenen Nachfragen an das DAP führte, wird heute auch der gegenteilige Fall besprochen, in dem das Präparat der „betapharm“ ausdrücklich verordnet wurde: </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q4/newsletter_2015-10-01_g1.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p class="kasten_rot"> <b>Krankenkasse:</b> pronova BKK (IK 108492393)<br> <br> <b>Verordnet:</b> Oxycodon HCL beta 1 x tägl. 40 mg ret. 50 St. N2<br> „gemäß schriftlicher Anweisung“<br> <br> <b>Abgabedatum:</b> 19.01.2015 </p> <p> Im Gegensatz zum oben genannten Retaxfall war diesmal das 24-Std-Präparat von „betapharm“ ausdrücklich verordnet und auch die Einnahmeanweisung ließ keinen Zweifel an der ärztlich gewünschten Verordnung. Daher hat die Apotheke den Versicherten der pronova BKK wie verordnet versorgt. </p> <p> Dennoch wurde ihr die Erstattung ihrer Versorgung verweigert, was die Prüfstelle unberechtigterweise mit „Nichtberücksichtigung Rabattvertrag“ begründete: </p> <p>» <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?id=2410">Lesen Sie hier weiter!</a></p> </div>

zum Newsletter