View InhalteRetaxletter #1240

ID	1240
Retaxletter	2015-09-01
Typ	Beitrag
Element	715
Info	[Retaxletter] [Hauptbeitrag Retaxletter] „AV"-Artikel sind weiterhin abgabe- und erstattungsfähig (715)
Position	2
In Inhalt	0
html	<!-- ########################### Anfang Newsletterhauptbeitrag ############################ --> <div class="pikto"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="600"> <tr> <td class="top left" width="8"></td> <td rowspan="5" class="top center" style="height: 40px;" width="40"> <img border="0" src="http://www.deutschesapothekenportal.de/newsletter/serviceletter_pikto_ausrufez.png"> </td> <td class="top right" width="652"></td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="middle left gray" style="background-color: #dcdcdc;" width="8"> </td> <!--td class="middle center" width="40"></td--> <td class="middle right gray rowtitle" style="background-color: #dcdcdc; font-size: 20px; line-height: 20px; padding-left: 10px; margin-bottom: 0px;" width="652">Aktuelle Retax-Falle</td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="bottom left" width="8"></td> <!--td class="bottom center" width="40"></td--> <td class="bottom right" width="652"></td> </tr> </table> </div> <div class="artikel"> <!-- E-Mail Betreff: --> <h4>„AV"-Artikel sind weiterhin abgabe- und erstattungsfähig</h4> <p> Offenbar macht auch eine einfache „AV“-Nahme (Außer Vertrieb) eines Arzneimittels manchen Rezeptprüfstellen Probleme, da diese häufig lediglich unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten der jeweiligen Krankenkasse beurteilt und via Retax der versorgenden Apotheke angelastet werden. </p> <p> In unseren Newslettern hatten wir über ähnliche Retaxationen der DAK und der BKK Mobil Oil berichtet: </p> <p> </p> <p> » <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?&action=detail&id=2039">Newsletterbeitrag vom 05.02.2015</a><br> » <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?&action=detail&id=2015">Newsletterbeitrag vom 22.01.2015</a> </p> <p> Hier wurde die Abgabe von „AV“-Präparaten – obwohl nicht mehr verfügbar – sogar verlangt, weil die Nachfolgepackung aufgrund des größeren Packungsinhalts für die Krankenkassen teurer gewesen wäre. </p> <p> Im heutigen Fall wurde die Apotheke retaxiert, weil ein „AV“-Präparat noch in der Apotheke verfügbar war, rechtskonform abgegeben wurde, aber von der Rezeptprüfstelle nicht mehr in ihrer Arzneimitteldatenbank gefunden wurde. </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q3/newsletter_2015-09-01_g2.png" style="border: 1px solid darkgray;"> </p> <p class="kasten_rot"> <b>Krankenkasse:</b> AOK NordWest, IK 103411401<br><br> <b>Verordnet:</b> Eucreas 50\1000 mg FTA 180 St. N3<br><br> <b>Abgabedatum: 06.03.2015</b> </p> <p> Da bei dieser herstellerneutralen Verordnung weder der Zusatz &bdquo;Import“, noch eine Import-PZN angegeben war, ging die Apotheke von der Verordnung des Erstanbieterproduktes von Novartis aus und hatte dieses auch abgegeben. </p> <p> In der <b>Arzneimitteldatenbank der retaxierenden Prüfstelle</b> war das Erstanbieterprodukt seit <b>01.07.2014</b> auf „Außer Vertrieb / Abverkauf = AV“ gesetzt, was diese zum Anlass nahm, der Apotheke die Erstattung ihrer Versorgung zu verweigern: </p> <p>» <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?id=2362">Lesen Sie hier weiter!</a></p> </div>

zum Newsletter