View InhalteRetaxletter #1162

ID	1162
Retaxletter	2015-08-13
Typ	Beitrag
Element	679
Info	[Retaxletter] [Hauptbeitrag Retaxletter] Rabattarznei nicht immer automatisch austauschfähig! (679)
Position	2
In Inhalt	0
html	<br> <!-- ########################### Anfang Newsletterhauptbeitrag ############################ --> <div class="pikto"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="600"> <tr> <td class="top left" width="8"></td> <td rowspan="5" class="top center" style="height: 40px;" width="40"> <img border="0" src="http://www.deutschesapothekenportal.de/newsletter/serviceletter_pikto_ausrufez.png"> </td> <td class="top right" width="652"></td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="middle left gray" style="background-color: #dcdcdc;" width="8"> </td> <!--td class="middle center" width="40"></td--> <td class="middle right gray rowtitle" style="background-color: #dcdcdc; font-size: 20px; line-height: 20px; padding-left: 10px; margin-bottom: 0px;" width="652">Aktuelle Retax-Falle</td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="bottom left" width="8"></td> <!--td class="bottom center" width="40"></td--> <td class="bottom right" width="652"></td> </tr> </table> </div> <div class="artikel"> <!-- E-Mail Betreff: --> <h4>Rabattarznei nicht immer automatisch austauschfähig!</h4> <p> Zwei Urteile haben offensichtlich manche Rezeptprüfstellen in die Irre geführt: </p> <br> <h5>1. Das Koblenzer „Aut-idem-Urteil“ (SG-Koblenz Az. S13 KR 379/13):</h5> <p> Es wurde im Rahmen des Urteils am 07.01.2014 entschieden, dass der klagende Apotheker ein <b>mit Aut-idem-Kreuz und Angabe der PZN verordnetes Importprodukt nicht</b> gegen ein <b>rabattiertes</b> Erstanbieterprodukt des Originalherstellers austauschen musste. </p> <p> Da dies nicht im Sinne der Rabattverträge war, bemühten sich in Folge alle bedeutenden GKV-Kassen zu versichern, dass es sich hierbei um ein <b>Einzelfallurteil</b> handelte und nach wie vor gelte: </p> <p class="gelbmarkiert"> Das Aut-idem-Kreuz allein schließt den gegenseitigen Austausch Import vs. Erstanbieterprodukt nicht aus. Vorrangig abzugeben ist das Rabattarzneimittel! </p> <br> <h5>2. Das Null-Retax-Urteil des BSG vom Juli 2013</h5> <p><span class="gelbmarkiert">Das BSG hatte Null-Retaxationen für zulässig erklärt, wenn Apotheker sich ohne Begründung nicht an die Rabattverträge halten.</span> Eine nachfolgende Verfassungsbeschwerde wurde nicht für die Entscheidung berücksichtigt. </p> <p> Offenbar kombinieren manche Rezeptprüfstellen die beiden Urteile undifferenziert und unter Vernachlässigung anderer Vertragsvereinbarungen, zu der „einfachen Retax-Regel“, dass Aut-idem-Kreuze generell keine Bedeutung mehr hätten, Rabattarzneien <b>immer</b> vorrangig abzugeben seien und dass jede Nichtabgabe mit einer Nullretax geahndet werden dürfe. </p> <p> Dass dem nicht so ist, müssen wir leider immer wieder in unseren Retax-Newslettern betonen, wenn Apotheken unberechtigt retaxiert werden. </p> <p><img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q3/newsletter_2015-08-13_g1.png" style="border:1px solid darkgray;"></p> <p class="kasten_rot"> <b>Krankenkasse:</b> Deutsche BKK; IK 109921296<br> <br> <b>Verordnet:</b> Plavix® FTA N3 100 St. mit Aut-idem-Kreuz [X]<br> <br> <b>Abgabedatum:</b> 25.09.2014</p> <p>» <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?id=2334">Lesen Sie hier weiter!</a></p> </div>

zum Newsletter