Home » Beiträge » 636

View Beitrag #636

Pfadangabe mit "/fileadmin/"

ID	636
Ident	Retax „individueller Herstellerrabatt“ nicht nachvollziehbar
Titel	Retax „individueller Herstellerrabatt“ nicht nachvollziehbar
Balkentitel	Aktuelle Retax-Falle
Created	2015-07-22 10:06:35
Veraltet	1
typ_id	Retaxletter
sub_typ_id	Hauptbeitrag Retaxletter
html	<!-- ########################### Anfang Newsletterhauptbeitrag ############################ --> <hr> <!-- E-Mail Betreff: Retax „individueller Herstellerrabatt“ nicht nachvollziehbar --> <h4>Retax „individueller Herstellerrabatt“ nicht nachvollziehbar</h4> <p> Erfreulicherweise berufen sich nicht alle Krankenkassen auf das „Nullretax-Urteil“ des Bundessozialgerichts vom 02.07.13, welches Vollabsetzungen bei Nichtbeachtung eines Rabattvertrags für rechtmäßig erklärte. Statt die Apotheke mit einer Vollabsetzung zu belasten, werden „nur“ die entgangenen Rabattvorteile in Rechnung gestellt. </p> <p> Doch auch dieses Verfahren hat einen erheblichen Nachteil für die retaxierten Apotheken. Da die individuellen Rabattvereinbarungen zwischen Krankenkasse und Hersteller vertraulich behandelt werden, hat die Apotheke keine Möglichkeit, die geltend gemachten Rabattverluste nachzuprüfen. </p> <h6>Praxisbeispiel</h6> <p> Dies zeigt sich in nachfolgendem Retaxfall, bei dem die betroffene Apotheke berechtigte Zweifel an der Höhe des geltend gemachten „individuellen Rabattes“ anmeldete: </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q3/newsletter_2015-07-23_g2.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p class="kasten_rot"> <b>Krankenkasse:</b> Deutsche BKK (IK 9939003)<br> <br> <b>Verordnet:</b> Detrusitol 2mg FTA 100 St. N3<br> <br> <b>Abgabedatum:</b> 19.03.14 (Anm.: Erstretaxation erfolgte fristgerecht)<br> <br> <b>Abgabe:</b> Erstanbieter-Präparat von Pfizer PZN 08759954; VK = 84,42 Euro<br> <br> <b>Rabattarznei am Abgabetag:</b> Tolterodin Actavis PZN 05950031; VK = 71,73 Euro </p> <!--EOT--> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q3/newsletter_2015-07-23_g3.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p> <span style="font-weight: bold;">Die Deutsche BKK machte den entstandenen Rabattverlust wie folgt geltend:</span> </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q3/newsletter_2015-07-23_g4.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p> In Rechnung gestellt wurden der Apotheke: </p> <table> <tbody><tr> <td style="padding-right: 8px;"> Die Differenz der regulären VK-Preise 84,42 € minus 71,73 € </td> <td style="text-align: right; font-family: courier;"> 12,69 € </td> </tr> <tr> <td style="padding-right: 8px;"> Gutschrift der Differenz regulärer Herstellerrabatte 10,71 € minus 2,88 € </td> <td style="text-align: right; font-family: courier;"> 7,83 € </td> </tr> <tr> <td style="padding-right: 8px;"> „Rabatt individuell“ </td> <td style="text-align: right; font-family: courier;"> 48,49 € </td> </tr> <tr> <td>   </td> <td style="text-align: right; font-family: courier; border-top: 1px solid;"> 53,35 € </td> </tr> </tbody></table> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q3/newsletter_2015-07-23_g5.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p> Insbesondere den „individuellen“ Herstellerrabatt aufgrund des Rabattvertrages konnte die Apotheke nicht nachvollziehen und bat die Krankenkasse um eine Erklärung. Nun ist zwar bekannt, dass die Rabatte bei Rabattarzneien in erheblicher Höhe gewährt werden, dass dieser von der Krankenkasse mit <span style="font-weight: bold;">48,49 Euro</span> geltend gemacht wurde und dieser sogar über dem Herstellerpreis von <span style="font-weight: bold;">48,05 Euro</span> liegen würde, war nicht nachvollziehbar. </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q3/newsletter_2015-07-23_g6.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p> Seiner Bitte auf Erklärung dieser Retaxabrechnung wurde mit Hinweis auf die vertraglich vereinbarte Geheimhaltung abgelehnt: </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q3/newsletter_2015-07-23_g7.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p> Eine im üblichen Geschäftsleben völlig undenkbare Situation, einem Rechnungsempfänger eine Rechnung zuzusenden, deren Höhe auf Nachfrage aus Geheimhaltungsgründen nicht begründet wird. </p> <p> Dass ein Hersteller einer Krankenkasse einen Rabatt gewährt, der angeblich über seinem eigenem Abgabepreis liegt, begründet berechtigte Zweifel, zumal ein solches Vorgehen wohl auch rechtlich nicht zulässig wäre. </p> <p> Hier muss sich eine Lösung finden lassen, die den Interessen beider Seiten in begründeten Fällen gerecht wird. </p> <p> DAP – Retaxforum – Dieter Drinhaus </p> <p>» <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?id=2299">Lesen Sie hier weiter!</a></p> <!-- ########################### Ende Newsletterhauptbeitrag ############################ -->
Typo3Html	<div id="retaxletter"><p> Erfreulicherweise berufen sich nicht alle Krankenkassen auf das „Nullretax-Urteil“ des Bundessozialgerichts vom 02.07.13, welches Vollabsetzungen bei Nichtbeachtung eines Rabattvertrags für rechtmäßig erklärte. Statt die Apotheke mit einer Vollabsetzung zu belasten, werden „nur“ die entgangenen Rabattvorteile in Rechnung gestellt. </p> <p> Doch auch dieses Verfahren hat einen erheblichen Nachteil für die retaxierten Apotheken. Da die individuellen Rabattvereinbarungen zwischen Krankenkasse und Hersteller vertraulich behandelt werden, hat die Apotheke keine Möglichkeit, die geltend gemachten Rabattverluste nachzuprüfen. </p> <br><h4>Praxisbeispiel</h4> <p> Dies zeigt sich in nachfolgendem Retaxfall, bei dem die betroffene Apotheke berechtigte Zweifel an der Höhe des geltend gemachten „individuellen Rabattes“ anmeldete: </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q3/newsletter_2015-07-23_g2.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <div class="kasten_rot"> <b>Krankenkasse:</b> Deutsche BKK (IK 9939003)<br> <br> <b>Verordnet:</b> Detrusitol 2mg FTA 100 St. N3<br> <br> <b>Abgabedatum:</b> 19.03.14 (Anm.: Erstretaxation erfolgte fristgerecht)<br> <br> <b>Abgabe:</b> Erstanbieter-Präparat von Pfizer PZN 08759954; VK = 84,42 Euro<br> <br> <b>Rabattarznei am Abgabetag:</b> Tolterodin Actavis PZN 05950031; VK = 71,73 Euro </div> <!--EOT--> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q3/newsletter_2015-07-23_g3.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p> <span style="font-weight: bold;">Die Deutsche BKK machte den entstandenen Rabattverlust wie folgt geltend:</span> </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q3/newsletter_2015-07-23_g4.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p> In Rechnung gestellt wurden der Apotheke: </p> <table> <tbody><tr> <td style="padding-right: 8px;"> Die Differenz der regulären VK-Preise 84,42 € minus 71,73 € </td> <td style="text-align: right; font-family: courier;"> 12,69 € </td> </tr> <tr> <td style="padding-right: 8px;"> Gutschrift der Differenz regulärer Herstellerrabatte 10,71 € minus 2,88 € </td> <td style="text-align: right; font-family: courier;"> 7,83 € </td> </tr> <tr> <td style="padding-right: 8px;"> „Rabatt individuell“ </td> <td style="text-align: right; font-family: courier;"> 48,49 € </td> </tr> <tr> <td>   </td> <td style="text-align: right; font-family: courier; border-top: 1px solid;"> 53,35 € </td> </tr> </tbody></table> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q3/newsletter_2015-07-23_g5.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p> Insbesondere den „individuellen“ Herstellerrabatt aufgrund des Rabattvertrages konnte die Apotheke nicht nachvollziehen und bat die Krankenkasse um eine Erklärung. Nun ist zwar bekannt, dass die Rabatte bei Rabattarzneien in erheblicher Höhe gewährt werden, dass dieser von der Krankenkasse mit <span style="font-weight: bold;">48,49 Euro</span> geltend gemacht wurde und dieser sogar über dem Herstellerpreis von <span style="font-weight: bold;">48,05 Euro</span> liegen würde, war nicht nachvollziehbar. </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q3/newsletter_2015-07-23_g6.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p> Seiner Bitte auf Erklärung dieser Retaxabrechnung wurde mit Hinweis auf die vertraglich vereinbarte Geheimhaltung abgelehnt: </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q3/newsletter_2015-07-23_g7.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p> Eine im üblichen Geschäftsleben völlig undenkbare Situation, einem Rechnungsempfänger eine Rechnung zuzusenden, deren Höhe auf Nachfrage aus Geheimhaltungsgründen nicht begründet wird. </p> <p> Dass ein Hersteller einer Krankenkasse einen Rabatt gewährt, der angeblich über seinem eigenem Abgabepreis liegt, begründet berechtigte Zweifel, zumal ein solches Vorgehen wohl auch rechtlich nicht zulässig wäre. </p> <p> Hier muss sich eine Lösung finden lassen, die den Interessen beider Seiten in begründeten Fällen gerecht wird. </p> <p> DAP – Retaxforum – Dieter Drinhaus </p> </div>

Retaxletter

2015-07-23

Beitrag per e-mail verschicken

Auswertungsvorlage anzeigen

Statistik anzeigen