Newsletter - View Beitrag

ID	4969
Ident	Hauptbeitrag Retaxletter 2019-12-12
Titel	Vorsicht: Unklare Verordnungen können teuer werden
Balkentitel	AKTUELLER RETAXFALL
Created	2019-12-11 09:48:48
Veraltet	1
typ_id	Universal 2016
sub_typ_id	Hauptbeitrag Retaxletter
html	<!-- ################ ERSTER BEITRAG / TOP-THEMA ################ --> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660"> <tbody> <tr> <td> <h1 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;text-transform:uppercase;margin-top:0px;"> AKTUELLER RETAXFALL </h1> <h2 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;color:#005CA9;margin-top:0px;margin-bottom:12px;"> Vorsicht: Unklare Verordnungen können teuer werden </h2> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte links mit Text --> <table class="news_article_1" width="360"> <tbody> <tr> <td> <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555"> <p>Bereits in unserem letzten Newsletter haben wir darauf hingewiesen, dass gleiche N-Größen nur dann als gleiche Mengenabgaben – und somit als austauschbar – akzeptiert werden, wenn es finanziell vorteilhaft für die kostentragende Krankenkasse ist. Damals ging es für die retaxierte Apotheke nur um einen kleineren Betrag, den die Retaxprüfung der Krankenkasse sehr allgemein mit „Retaxation entspricht nicht der Verordnung“ begründete.<br>Dass mit dieser Begründung vorranging auch bei sehr teuren Versorgungen die Erstattung gekürzt wird, soll der heutige Beitrag über einen Retaxfall, der Ende November 2019 bei DAP einging, zeigen.</p> <p> <a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/vorsicht-unklare-verordnungen-koennen-teuer-werden/" target="_blank" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">» Lesen Sie hier weiter</a> </p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte rechts mit der Grafik: 300px --> <table class="news_article_2" width="300"> <tbody> <tr> <td align="right"> <a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/vorsicht-unklare-verordnungen-koennen-teuer-werden/"><img class="image-topthema" src="https://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/retax/retax_1.jpg" style="margin-top:0px;" width="300"></a> <font style="font-size: 9px;text-align: right; padding-right: 10px;margin-bottom: 0px;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;"> <p style="font-size:9px; margin-bottom:0;" align="right">Bildquelle: koya979/Shutterstock.com</p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table>
Typo3Html	<div id="retaxletter"><p>Bereits in unserem letzten Newsletter haben wir darauf hingewiesen, dass gleiche N-Größen nur dann als gleiche Mengenabgaben – und somit als austauschbar – akzeptiert werden, wenn es finanziell vorteilhaft für die kostentragende Krankenkasse ist. Damals ging es für die retaxierte Apotheke nur um einen kleineren Betrag, den die Retaxprüfung der Krankenkasse sehr allgemein mit „Retaxation entspricht nicht der Verordnung“ begründete.<br>Dass mit dieser Begründung vorranging auch bei sehr teuren Versorgungen die Erstattung gekürzt wird, soll der heutige Beitrag über einen Retaxfall, der Ende November 2019 bei DAP einging, zeigen.</p> </div>

ID

4969

Titel

Vorsicht: Unklare Verordnungen können teuer werden

Created

2019-12-11 09:48:48

typ_id

Universal 2016

html

<!-- ################    ERSTER BEITRAG / TOP-THEMA    ################ -->
<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
        <table>
            <tbody>
                <tr>
                    <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                        <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660">
                            <tbody>
                                <tr>
                                    <td>
<h1 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;text-transform:uppercase;margin-top:0px;">
AKTUELLER RETAXFALL
</h1>
<h2 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;color:#005CA9;margin-top:0px;margin-bottom:12px;">
Vorsicht: Unklare Verordnungen können teuer werden
</h2>
                                    </td>
                                </tr>
                            </tbody>
                        </table>
                    </th>
                </tr>
            </tbody>
        </table>
<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
            <table>
                <tbody>
                    <tr>
                        <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                            
                            <!-- Spalte links mit Text -->
                            <table class="news_article_1" width="360">
                                <tbody>
                                    <tr>
                                        <td>

                                            <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555">

<p>Bereits in unserem letzten Newsletter haben wir darauf hingewiesen, dass gleiche N-Größen nur dann als gleiche Mengenabgaben – und somit als austauschbar – akzeptiert werden, wenn es finanziell vorteilhaft für die kostentragende Krankenkasse ist. Damals ging es für die retaxierte Apotheke nur um einen kleineren Betrag, den die Retaxprüfung der Krankenkasse sehr allgemein mit „Retaxation entspricht nicht der Verordnung“ begründete.<br>Dass mit dieser Begründung vorranging auch bei sehr teuren Versorgungen die Erstattung  gekürzt wird, soll der heutige Beitrag über einen Retaxfall, der Ende November&nbsp;2019 bei DAP einging, zeigen.</p>

<p>
<a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/vorsicht-unklare-verordnungen-koennen-teuer-werden/" target="_blank" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">»&nbsp;Lesen Sie hier weiter</a>
</p>

                                            </font>
                                        </td>
                                    </tr>
                                </tbody>
                            </table>
                        </th>
                        <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                            <!-- Spalte rechts mit der Grafik: 300px -->
                            <table class="news_article_2" width="300">
                                <tbody>
                                    <tr>
                                        <td align="right">
                                            <a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/vorsicht-unklare-verordnungen-koennen-teuer-werden/"><img class="image-topthema" src="https://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/retax/retax_1.jpg" style="margin-top:0px;" width="300"></a>
                                            <font style="font-size: 9px;text-align: right;    padding-right: 10px;margin-bottom: 0px;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;">
                                                <p style="font-size:9px; margin-bottom:0;" align="right">Bildquelle:&nbsp;koya979/Shutterstock.com</p>
                                            </font>
                                        </td>
                                    </tr>
                                </tbody>
                            </table>
                        </th>
                    </tr>
                </tbody>
            </table>

View Beitrag #4969

Pfadangabe mit "/fileadmin/"

Retaxletter 2016

Beitrag verschicken