Newsletter - View Beitrag

ID	4905
Ident	Hauptbeitrag Retaxletter 2019-11-21
Titel	Ein ständiges Retaxproblem: das fehlende BtM-„A“
Balkentitel	AKTUELLER RETAXFALL
Created	2019-11-20 14:01:37
Veraltet	1
typ_id	Universal 2016
sub_typ_id	Hauptbeitrag Retaxletter
html	<!-- ################ ERSTER BEITRAG / TOP-THEMA ################ --> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660"> <tbody> <tr> <td> <h1 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;text-transform:uppercase;margin-top:0px;"> AKTUELLER RETAXFALL </h1> <h2 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;color:#005CA9;margin-top:0px;margin-bottom:12px;"> Ein ständiges Retaxproblem: das fehlende BtM-„A“ </h2> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte links mit Text --> <table class="news_article_1" width="360"> <tbody> <tr> <td> <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555"> <p>Erst kürzlich war den Medien zu entnehmen, dass das OLG Frankfurt die Übertragung einer hoheitlichen Aufgabe auf private Dienstleister für unzulässig erklärte – es ging um die Durchführung von Radarkontrollen.<br /> Vielen Apothekern drängte sich in diesem Zusammenhang die Frage auf, ob dies nicht ebenso für Retaxationen von Betäubungsmittelverordnungen gelten müsste, bei denen zudem de facto Legislative, Exekutive und Judikative in einer Hand – der jeweiligen Krankenkasse – vereinigt werden.</p> <p>Ein in diesem Zusammenhang von einigen Krankenkassen häufig retaxiertes Problem ist das fehlende „A“ auf BtM-Verordnungen.</p> <p> <a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/ein-staendiges-retaxproblem-das-fehlende-btm-a/" target="_blank" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">» Lesen Sie hier weiter</a> </p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte rechts mit der Grafik: 300px --> <table class="news_article_2" width="300"> <tbody> <tr> <td align="right"> <a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/ein-staendiges-retaxproblem-das-fehlende-btm-a/"><img class="image-topthema" src="https://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/retax/retax_1.jpg" style="margin-top:0px;" width="300"></a> <font style="font-size: 9px;text-align: right; padding-right: 10px;margin-bottom: 0px;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;"> <p style="font-size:9px; margin-bottom:0;" align="right">Bildquelle: koya979/Shutterstock.com</p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table>
Typo3Html	<div id="retaxletter"><p>Erst kürzlich war den Medien zu entnehmen, dass das OLG Frankfurt die Übertragung einer hoheitlichen Aufgabe auf private Dienstleister für unzulässig erklärte – es ging um die Durchführung von Radarkontrollen.<br /> Vielen Apothekern drängte sich in diesem Zusammenhang die Frage auf, ob dies nicht ebenso für Retaxationen von Betäubungsmittelverordnungen gelten müsste, bei denen zudem de facto Legislative, Exekutive und Judikative in einer Hand – der jeweiligen Krankenkasse – vereinigt werden.</p> <p>Ein in diesem Zusammenhang von einigen Krankenkassen häufig retaxiertes Problem ist das fehlende „A“ auf BtM-Verordnungen.</p> </div>

ID

4905

Titel

Ein ständiges Retaxproblem: das fehlende BtM-„A“

Created

2019-11-20 14:01:37

typ_id

Universal 2016

html

<!-- ################    ERSTER BEITRAG / TOP-THEMA    ################ -->
<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
        <table>
            <tbody>
                <tr>
                    <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                        <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660">
                            <tbody>
                                <tr>
                                    <td>
<h1 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;text-transform:uppercase;margin-top:0px;">
AKTUELLER RETAXFALL
</h1>
<h2 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;color:#005CA9;margin-top:0px;margin-bottom:12px;">
Ein ständiges Retaxproblem: das fehlende BtM-„A“
</h2>
                                    </td>
                                </tr>
                            </tbody>
                        </table>
                    </th>
                </tr>
            </tbody>
        </table>
<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
            <table>
                <tbody>
                    <tr>
                        <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                            
                            <!-- Spalte links mit Text -->
                            <table class="news_article_1" width="360">
                                <tbody>
                                    <tr>
                                        <td>

                                            <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555">

<p>Erst kürzlich war den Medien zu entnehmen, dass das OLG Frankfurt die Übertragung einer hoheit&shy;lichen Aufgabe auf private Dienst&shy;leister für unzulässig erklärte – es ging um die Durch&shy;führung von Radar&shy;kontrollen.<br />
Vielen Apothekern drängte sich in diesem Zusammen&shy;hang die Frage auf, ob dies nicht ebenso für Retaxa&shy;tionen von Betäubungs&shy;mittelver&shy;ordnungen gelten müsste, bei denen zudem de facto Legislative, Exekutive und Judikative in einer Hand – der jeweiligen Kranken&shy;kasse – vereinigt werden.</p>

<p>Ein in diesem Zusammen&shy;hang von einigen Kranken&shy;kassen häufig retaxiertes Problem ist das fehlende „A“ auf BtM-Verordnungen.</p>

<p>
<a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/ein-staendiges-retaxproblem-das-fehlende-btm-a/" target="_blank" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">»&nbsp;Lesen Sie hier weiter</a>
</p>

                                            </font>
                                        </td>
                                    </tr>
                                </tbody>
                            </table>
                        </th>
                        <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                            <!-- Spalte rechts mit der Grafik: 300px -->
                            <table class="news_article_2" width="300">
                                <tbody>
                                    <tr>
                                        <td align="right">
                                            <a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/ein-staendiges-retaxproblem-das-fehlende-btm-a/"><img class="image-topthema" src="https://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/retax/retax_1.jpg" style="margin-top:0px;" width="300"></a>
                                            <font style="font-size: 9px;text-align: right;    padding-right: 10px;margin-bottom: 0px;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;">
                                                <p style="font-size:9px; margin-bottom:0;" align="right">Bildquelle:&nbsp;koya979/Shutterstock.com</p>
                                            </font>
                                        </td>
                                    </tr>
                                </tbody>
                            </table>
                        </th>
                    </tr>
                </tbody>
            </table>

View Beitrag #4905

Pfadangabe mit "/fileadmin/"

Retaxletter 2016

Beitrag verschicken