Home » Beiträge » 300

View Beitrag #300

Pfadangabe mit "/fileadmin/"

ID	300
Ident	Datenprobleme: Apotheke zahlt als letzter in der Kette Teil 2
Titel	Datenprobleme: Apotheke zahlt als letzter in der Kette Teil 2
Balkentitel
Created	2015-02-02 10:04:07
Veraltet	1
typ_id	Retaxletter
sub_typ_id	Hauptbeitrag Retaxletter
html	<!-- ########################### Anfang Newsletterhauptbeitrag ############################ --> <hr> <!-- E-Mail Betreff: Datenprobleme: Die Apotheke zahlt – Teil 2 --> <h4>Datenprobleme: Die Apotheke zahlt – Teil 2</h4> <p> In unserem letzten Beitrag über Datenprobleme in der Apotheke hatten wir gezeigt, dass die Vereinbarungen bezüglich der Weitergabe von EDV-Daten im Rahmenvertrag ca. 9 Seiten und mehrere Anlagen füllen, die rechtzeitige Weitergabe an die Apotheken-Softwarehäuser und die Haftung der Apotheken für falsche EDV-Daten im Rahmenvertrag jedoch nur am Rande erwähnt werden. </p> <p> Führt ein Datenfehler zu einer Retaxation, so zahlt dafür in der Regel die Apotheke. Nachfolgend die Antwort einer Krankenkasse auf einen entsprechenden Einspruch einer Apotheke: </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q1/newsletter_2015-02-03_g1.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"><br> <span class="bu">Abb.: Einspruchsablehnung wg. Softwarefehler (aus dem Schreiben einer BKK)</span> </p> <p> <span style="font-weight: bold;">Dass Softwarefehler auch bei Betäubungsmitteln vorkommen, zeigt unser heutiger Beitrag:</span> </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q1/newsletter_2015-02-03_g2.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p class="kasten_rot"> <b>Krankenkasse:</b> LKK Niederb./Opf./Schwab (IK 109008837)<br> <br> <b>Verordnet:</b> Oxycodon HCL AL 10 mg RET 50St./N2 RET<br> <br> <b>Abgabe:</b> Oxycodon HCL ABZ 10 mg RET 50St./N2 RET<br> <br> <b>Abgabedatum:</b> 15.01.2015 </p> <p> Entdeckt wurde das Datenproblem bei der nochmaligen Rezeptkontrolle in der Apotheke, es handelt sich also noch nicht um eine Retaxation. </p> <!--EOT--> <h6>Nachträgliche Abgabeprüfung bei BtM</h6> <p> Da es bei der nachträglichen BtM-Abgabeprüfung bei manchen EDV-Systemen sehr umständlich ist, diese unter nochmaliger Eingabe aller für die Dokumentation erforderlichen BtM-Angaben durchzuführen, hat sich in der Apothekenpraxis ein kurzer Check anhand der EDV-Artikeldatenbank bewährt: </p> <ol> <li> Die auf das Rezept gedruckte PZN wird in das Artikelcenter eingegeben. </li> <li> Aut-idem-konforme Substitutionspräparate der EDV werden aufgerufen. </li> <li> Es wird geprüft, ob das ursprünglich verordnete Präparat unter den Aut-idem-Artikeln ist. </li> <li> Es wird geprüft, ob sich unter den Rabattpartnern des abgegebenen Präparats die aktuell vorliegende Krankenkasse befindet. </li> </ol> <p> Im vorliegenden Fall fand sich die <span style="font-weight: bold;">LKK NOS</span> IK 109008837 nicht unter den Rabattpartnern des abgegebenen Produktes <span style="font-weight: bold;">Oxycodon HCL ABZ 10 mg RET 50 St./N2 RET:</span> </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q1/newsletter_2015-02-03_g3.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"><br> <span class="bu">Abb. Aut-idem-konforme wirkstoffgleiche Präparate in der Artikelübersicht</span> </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q1/newsletter_2015-02-03_g4.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"><br> <span class="bu">Abb. Die LKK NOS findet sich im Artikelcenter nicht unter den Rabattpartnern des abgegebenen ABZ-Präparates.</span> </p> <p> Dass sich zu einem so häufig verordneten Wirkstoff kein vorrangiges BtM finden lässt, welches einen Rabattvertrag mit der LKK NOS abgeschlossen hat, ist ungewöhnlich und gab Anlass zu einer ausführlicheren Abgabekontrolle durch Simulation des Abgabevorgangs im sogenannten „Verkaufscenter“.<br> Erstaunlicherweise wurde hierbei das abgegebene Präparat als Rabattpartner der LKK NOS angezeigt: </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q1/newsletter_2015-02-03_g5.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"><br> <span class="bu">Abb.: Im „Verkaufscenter“ wird das ABZ-Produkt korrekt als Rabattpartner der LKK NOS angezeigt (Rabattsymbol rechte Spalte).</span> </p> <p> Im Artikelcenter der Apotheken-EDV wird für das ABZ-Präparat kein Rabattvertrag für die LKK NOS angezeigt, wohl aber im Verkaufscenter der EDV. </p> <p> <span style="font-weight: bold;">Prüfung mittels Lauer-Taxe Online </span></p> <p> Die Lauer-Taxe Online meldet die 50er Oxycodon HCL 10 mg RET von ABZ zum Abgabetag 15.01.15 für die LKK NOS als rabattiert. Angezeigt werden die drei Präparate von Heumann, ABZ und 1A Phama als vorrangige Rabattarzneien der LKK NOS: </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q1/newsletter_2015-02-03_g6.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p> Um Missverständnissen vorzubeugen: Bei allen hier verglichenen Präparaten handelt es sich um Oxycodon-Zubereitungen <span style="font-weight: bold;">mit 12-Stunden-Wirkprofil und 2 x täglicher Einnahme</span>. Somit wären auch nach den BtM-Vorschriften alle Präparate gegeneinander substituierbar. </p> <p> Die unterschiedlichen Auskünfte der Datenbanken beruhen vermutlich auf Problemen in der Datenmeldung bzw. der Datenverarbeitung. Dies zu klären kann aber nicht Aufgabe der Apotheke sein, dazu hat sie auch gar keine Prüfmöglichkeit.<br> Apotheken müssen sich also – auch im Hinblick auf die ausführlichen Regelungen zur Datenmeldung im Rahmenvertrag – auf die Daten ihrer EDV verlassen können. Daher ist es auch nicht akzeptabel, wenn diese letztlich wegen abweichender oder fehlerhafter Datenanzeigen retaxiert werden. </p> <p>» <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?id=2035">Lesen Sie hier weiter!</a></p> <!-- ########################### Ende Newsletterhauptbeitrag ############################ -->
Typo3Html	<div id="retaxletter"><p> In unserem letzten Beitrag über Datenprobleme in der Apotheke hatten wir gezeigt, dass die Vereinbarungen bezüglich der Weitergabe von EDV-Daten im Rahmenvertrag ca. 9 Seiten und mehrere Anlagen füllen, die rechtzeitige Weitergabe an die Apotheken-Softwarehäuser und die Haftung der Apotheken für falsche EDV-Daten im Rahmenvertrag jedoch nur am Rande erwähnt werden. </p> <p> Führt ein Datenfehler zu einer Retaxation, so zahlt dafür in der Regel die Apotheke. Nachfolgend die Antwort einer Krankenkasse auf einen entsprechenden Einspruch einer Apotheke: </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q1/newsletter_2015-02-03_g1.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"><br> <span class="bu">Abb.: Einspruchsablehnung wg. Softwarefehler (aus dem Schreiben einer BKK)</span> </p> <p> <span style="font-weight: bold;">Dass Softwarefehler auch bei Betäubungsmitteln vorkommen, zeigt unser heutiger Beitrag:</span> </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q1/newsletter_2015-02-03_g2.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <div class="kasten_rot"> <b>Krankenkasse:</b> LKK Niederb./Opf./Schwab (IK 109008837)<br> <br> <b>Verordnet:</b> Oxycodon HCL AL 10 mg RET 50St./N2 RET<br> <br> <b>Abgabe:</b> Oxycodon HCL ABZ 10 mg RET 50St./N2 RET<br> <br> <b>Abgabedatum:</b> 15.01.2015 </div> <p> Entdeckt wurde das Datenproblem bei der nochmaligen Rezeptkontrolle in der Apotheke, es handelt sich also noch nicht um eine Retaxation. </p> <!--EOT--> <br><h4>Nachträgliche Abgabeprüfung bei BtM</h4> <p> Da es bei der nachträglichen BtM-Abgabeprüfung bei manchen EDV-Systemen sehr umständlich ist, diese unter nochmaliger Eingabe aller für die Dokumentation erforderlichen BtM-Angaben durchzuführen, hat sich in der Apothekenpraxis ein kurzer Check anhand der EDV-Artikeldatenbank bewährt: </p> <ol> <li> Die auf das Rezept gedruckte PZN wird in das Artikelcenter eingegeben. </li> <li> Aut-idem-konforme Substitutionspräparate der EDV werden aufgerufen. </li> <li> Es wird geprüft, ob das ursprünglich verordnete Präparat unter den Aut-idem-Artikeln ist. </li> <li> Es wird geprüft, ob sich unter den Rabattpartnern des abgegebenen Präparats die aktuell vorliegende Krankenkasse befindet. </li> </ol> <p> Im vorliegenden Fall fand sich die <span style="font-weight: bold;">LKK NOS</span> IK 109008837 nicht unter den Rabattpartnern des abgegebenen Produktes <span style="font-weight: bold;">Oxycodon HCL ABZ 10 mg RET 50 St./N2 RET:</span> </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q1/newsletter_2015-02-03_g3.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"><br> <span class="bu">Abb. Aut-idem-konforme wirkstoffgleiche Präparate in der Artikelübersicht</span> </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q1/newsletter_2015-02-03_g4.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"><br> <span class="bu">Abb. Die LKK NOS findet sich im Artikelcenter nicht unter den Rabattpartnern des abgegebenen ABZ-Präparates.</span> </p> <p> Dass sich zu einem so häufig verordneten Wirkstoff kein vorrangiges BtM finden lässt, welches einen Rabattvertrag mit der LKK NOS abgeschlossen hat, ist ungewöhnlich und gab Anlass zu einer ausführlicheren Abgabekontrolle durch Simulation des Abgabevorgangs im sogenannten „Verkaufscenter“.<br> Erstaunlicherweise wurde hierbei das abgegebene Präparat als Rabattpartner der LKK NOS angezeigt: </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q1/newsletter_2015-02-03_g5.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"><br> <span class="bu">Abb.: Im „Verkaufscenter“ wird das ABZ-Produkt korrekt als Rabattpartner der LKK NOS angezeigt (Rabattsymbol rechte Spalte).</span> </p> <p> Im Artikelcenter der Apotheken-EDV wird für das ABZ-Präparat kein Rabattvertrag für die LKK NOS angezeigt, wohl aber im Verkaufscenter der EDV. </p> <p> <span style="font-weight: bold;">Prüfung mittels Lauer-Taxe Online </span></p> <p> Die Lauer-Taxe Online meldet die 50er Oxycodon HCL 10 mg RET von ABZ zum Abgabetag 15.01.15 für die LKK NOS als rabattiert. Angezeigt werden die drei Präparate von Heumann, ABZ und 1A Phama als vorrangige Rabattarzneien der LKK NOS: </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q1/newsletter_2015-02-03_g6.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p> Um Missverständnissen vorzubeugen: Bei allen hier verglichenen Präparaten handelt es sich um Oxycodon-Zubereitungen <span style="font-weight: bold;">mit 12-Stunden-Wirkprofil und 2 x täglicher Einnahme</span>. Somit wären auch nach den BtM-Vorschriften alle Präparate gegeneinander substituierbar. </p> <p> Die unterschiedlichen Auskünfte der Datenbanken beruhen vermutlich auf Problemen in der Datenmeldung bzw. der Datenverarbeitung. Dies zu klären kann aber nicht Aufgabe der Apotheke sein, dazu hat sie auch gar keine Prüfmöglichkeit.<br> Apotheken müssen sich also – auch im Hinblick auf die ausführlichen Regelungen zur Datenmeldung im Rahmenvertrag – auf die Daten ihrer EDV verlassen können. Daher ist es auch nicht akzeptabel, wenn diese letztlich wegen abweichender oder fehlerhafter Datenanzeigen retaxiert werden. </p> </div>

Retaxletter

2015-02-03

Beitrag per e-mail verschicken

Auswertungsvorlage anzeigen

Statistik anzeigen