Home » Beiträge » 171

View Beitrag #171

Pfadangabe mit "/fileadmin/"

ID	171
Ident	Arzt wünscht keinen eigenmächtigen Austausch
Titel	Arzt wünscht keinen eigenmächtigen Austausch
Balkentitel
Created	2014-11-24 12:02:09
Veraltet	1
typ_id	Retaxletter
sub_typ_id	Hauptbeitrag Retaxletter
html	<!-- ########################### Anfang Newsletterhauptbeitrag ############################ --> <hr> <!-- E-Mail Betreff: Arzt wünscht keinen eigenmächtigen Austausch --> <h4>Arzt wünscht keinen eigenmächtigen Austausch</h4> <p> Die ärztliche Therapiefreiheit ist ein schützenwertes Gut, dass dem Arzt sowohl vom Gesetzgeber als auch von den Krankenkassen eingeräumt wird. Dennoch gibt es auch hier Einschränkungen oder Formvorschriften, die auch die Ärzteschaft beachten muss. </p> <p> Nachfolgende Verordnung zeigt leider, dass die Bereitschaft einiger Ärzte nicht sehr ausgeprägt ist, entsprechende Informationen der Apotheke anzunehmen: </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2014q4/newsletter_2014-11-25_g4.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p> Der Arzt verbietet jede „eigenmächtige“ Abgabeänderung durch obigen Rezeptvermerk. </p> <h6>Rechtliche und vertragliche Vorgaben verlangen jedoch genau dies von der Apotheke</h6> <!--EOT--> <ol> <li> <span style="font-weight: bold;">Abzugebende Maximalmenge:</span> Die verordnete Gesamtmenge liegt über der größten Messzahl und ist kein Vielfaches der hierdurch bestimmten Packungsgröße:<br> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2014q4/newsletter_2014-11-25_g5.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px; margin-left: -25px;"> <p> Die Abgabe wäre daher durch den Rahmenvertrag auf zwei Packungen à 175 St. begrenzt, da die N<sub>max</sub> bei 175 St. liegt (§ 6 (3) Rahmenvertrag). </p> <p> Zudem wäre für die Abgabe von zwei Packungen ein „besonderer Vermerk“ erforderlich, falls ein ggf. zutreffender Regionalvertrag nicht darauf verzichtet. </p> </li> <li> <span style="font-weight: bold;">Vorrangige Rabattverträge</span> <p> Zudem existieren für die 175er-N3-Größe des Erstanbieters Orion Pharma Rabattverträge, die ggf. vorrangig zu erfüllen wären. </p> </li> <li> <span style="font-weight: bold;">Zuzahlung des Patienten</span> <p> Diese beträgt bei Abgabe nach ärztlichem Wunsch 4 x 10 Euro, während bei der gebotenen Abgabe von 2 x 175 St. N3 nur 20 Euro zu bezahlen wären. </p> </li> </ol> <h6>Aber auch die Therapiefreiheit des Arztes unterliegt Grenzen:</h6> <ol> <li> <span style="font-weight: bold;">BGM: Aut-idem-Ausschluss nur aus medizinischen Gründen</span><br> Das Bundesgesundheitsministerium BGM stellte bereits im Februar 2011 klar, dass ein „grundsätzlich zulässiger Ausschluss“ nur dann erfolgen darf, wenn dieses aus medizinischen Gründen erforderlich ist.<br> Substitutionsausschlüsse aus „sachfremden Erwägungen“ würden gegen das Wirtschaftlichkeitsgebot verstoßen und im Rahmen einer Wirtschaftlichkeitsprüfung sanktioniert. Ein derartiges Verhalten könne auch gegen das Heilmittelwerbegesetz, das Strafgesetzbuch, das Sozialgesetzbuch und gegen das Wettbewerbsrecht verstoßen und könne damit strafbewehrt sein. </li> <li> <span style="font-weight: bold;">Bundesmantelvertrag zwischen Ärzten und Krankenkassen:<br> Vereinbarung über Vordrucke für die vertragsärztliche Versorgung</span><br> „10.<br> Will der Vertragsarzt zu einer Verordnung ausschließen, dass die Apotheken ein preisgünstiges, wirkstoffgleiches Arzneimittel an Stelle des verordneten Mittels abgeben, <span style="font-weight: bold;">hat er den Ausschluss durch Ankreuzen des Aut-idem-Feldes auf dem Verordnungsblatt kenntlich zu machen.</span><br> Hinweis: Andernfalls kann eine Substitution erfolgen nach den Bestimmungen des zwischen dem Spitzenverband Bund der Krankenkassen und dem Deutschen Apothekerverband e.V. getroffenen Rahmenvertrages nach § 129 SGB V in der jeweils geltenden Fassung.“ </li> <li> <span style="font-weight: bold;">Vorschriften zur ärztlichen Arzneiverordnungssoftware (AVS) vom 01.07.2012</span><br> Diese wurden von der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV) zusammen mit dem Spitzenverband Bund der Krankenkassen (GKV-Verband) beschlossen und verbieten ausdrücklich ärztliche Vermerke zum Substitutionsverbot:<br> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2014q4/newsletter_2014-11-25_g6.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px; margin-left: -25px;"> </li> </ol> <p> <span style="font-weight: bold;">Fazit:</span><br> Weder gibt es eine rechtliche Ermächtigung für den Arzt für sein „Verbot“ seine Verordnung zu substituieren, noch gibt es eine Verpflichtung für die Apotheke dieses Verbot zu beachten. Im Gegenteil, die Apotheke hat ihrerseits zahlreiche rechtliche und vertragliche Abgabevorschriften zu beachten. </p> <p>» <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?id=1928">Lesen Sie hier weiter!</a></p> <!-- ########################### Ende Newsletterhauptbeitrag ############################ -->
Typo3Html	<div id="retaxletter"><p> Die ärztliche Therapiefreiheit ist ein schützenwertes Gut, dass dem Arzt sowohl vom Gesetzgeber als auch von den Krankenkassen eingeräumt wird. Dennoch gibt es auch hier Einschränkungen oder Formvorschriften, die auch die Ärzteschaft beachten muss. </p> <p> Nachfolgende Verordnung zeigt leider, dass die Bereitschaft einiger Ärzte nicht sehr ausgeprägt ist, entsprechende Informationen der Apotheke anzunehmen: </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2014q4/newsletter_2014-11-25_g4.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p> Der Arzt verbietet jede „eigenmächtige“ Abgabeänderung durch obigen Rezeptvermerk. </p> <br><h4>Rechtliche und vertragliche Vorgaben verlangen jedoch genau dies von der Apotheke</h4> <!--EOT--> <ol> <li> <span style="font-weight: bold;">Abzugebende Maximalmenge:</span> Die verordnete Gesamtmenge liegt über der größten Messzahl und ist kein Vielfaches der hierdurch bestimmten Packungsgröße:<br> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2014q4/newsletter_2014-11-25_g5.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px; margin-left: -25px;"> <p> Die Abgabe wäre daher durch den Rahmenvertrag auf zwei Packungen à 175 St. begrenzt, da die N<sub>max</sub> bei 175 St. liegt (§ 6 (3) Rahmenvertrag). </p> <p> Zudem wäre für die Abgabe von zwei Packungen ein „besonderer Vermerk“ erforderlich, falls ein ggf. zutreffender Regionalvertrag nicht darauf verzichtet. </p> </li> <li> <span style="font-weight: bold;">Vorrangige Rabattverträge</span> <p> Zudem existieren für die 175er-N3-Größe des Erstanbieters Orion Pharma Rabattverträge, die ggf. vorrangig zu erfüllen wären. </p> </li> <li> <span style="font-weight: bold;">Zuzahlung des Patienten</span> <p> Diese beträgt bei Abgabe nach ärztlichem Wunsch 4 x 10 Euro, während bei der gebotenen Abgabe von 2 x 175 St. N3 nur 20 Euro zu bezahlen wären. </p> </li> </ol> <br><h4>Aber auch die Therapiefreiheit des Arztes unterliegt Grenzen:</h4> <ol> <li> <span style="font-weight: bold;">BGM: Aut-idem-Ausschluss nur aus medizinischen Gründen</span><br> Das Bundesgesundheitsministerium BGM stellte bereits im Februar 2011 klar, dass ein „grundsätzlich zulässiger Ausschluss“ nur dann erfolgen darf, wenn dieses aus medizinischen Gründen erforderlich ist.<br> Substitutionsausschlüsse aus „sachfremden Erwägungen“ würden gegen das Wirtschaftlichkeitsgebot verstoßen und im Rahmen einer Wirtschaftlichkeitsprüfung sanktioniert. Ein derartiges Verhalten könne auch gegen das Heilmittelwerbegesetz, das Strafgesetzbuch, das Sozialgesetzbuch und gegen das Wettbewerbsrecht verstoßen und könne damit strafbewehrt sein. </li> <li> <span style="font-weight: bold;">Bundesmantelvertrag zwischen Ärzten und Krankenkassen:<br> Vereinbarung über Vordrucke für die vertragsärztliche Versorgung</span><br> „10.<br> Will der Vertragsarzt zu einer Verordnung ausschließen, dass die Apotheken ein preisgünstiges, wirkstoffgleiches Arzneimittel an Stelle des verordneten Mittels abgeben, <span style="font-weight: bold;">hat er den Ausschluss durch Ankreuzen des Aut-idem-Feldes auf dem Verordnungsblatt kenntlich zu machen.</span><br> Hinweis: Andernfalls kann eine Substitution erfolgen nach den Bestimmungen des zwischen dem Spitzenverband Bund der Krankenkassen und dem Deutschen Apothekerverband e.V. getroffenen Rahmenvertrages nach § 129 SGB V in der jeweils geltenden Fassung.“ </li> <li> <span style="font-weight: bold;">Vorschriften zur ärztlichen Arzneiverordnungssoftware (AVS) vom 01.07.2012</span><br> Diese wurden von der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV) zusammen mit dem Spitzenverband Bund der Krankenkassen (GKV-Verband) beschlossen und verbieten ausdrücklich ärztliche Vermerke zum Substitutionsverbot:<br> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2014q4/newsletter_2014-11-25_g6.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px; margin-left: -25px;"> </li> </ol> <p> <span style="font-weight: bold;">Fazit:</span><br> Weder gibt es eine rechtliche Ermächtigung für den Arzt für sein „Verbot“ seine Verordnung zu substituieren, noch gibt es eine Verpflichtung für die Apotheke dieses Verbot zu beachten. Im Gegenteil, die Apotheke hat ihrerseits zahlreiche rechtliche und vertragliche Abgabevorschriften zu beachten. </p> </div>

Retaxletter

2014-11-25

Beitrag per e-mail verschicken

Auswertungsvorlage anzeigen

Statistik anzeigen