Home » Beiträge » 1654

View Beitrag #1654

Syntaxfehler: DAP-Retaxforum => DAP Retaxforum

ID	1654
Ident	Hauptbeitrag Retaxletter
Titel	Vorsicht: Ungültige BtM-Formulare weiterhin im Umlauf
Balkentitel	Aktuelle Retax-Falle
Created	2016-11-07 11:42:28
Veraltet	1
typ_id	Retaxletter
sub_typ_id	Teaser
html	<!-- ########################### Anfang Hauptbeitrag Retaxletter ############################ --> <hr> <!-- E-Mail Betreff: Vorsicht: Ungültige BtM-Formulare weiterhin im Umlauf --> <h4>Vorsicht: Ungültige BtM-Formulare weiterhin im Umlauf</h4> <p> Eine der zeitaufwändigsten Kontrolltätigkeiten der Apotheke besteht darin, ärztliche Verordnungen in eine „ordnungsgemäße Verordnung“ korrigieren zu lassen. Diese ärztlichen Verordnungsfehler werden uns auch noch weiter beschäftigen, solange im Rahmenvertrag nicht bundesländerübergreifend eindeutig geregelt ist, welche Mindestvoraussetzungen <b>für die Apotheke</b> erfüllt sein müssen, damit wir eine Verordnung als „ordnungsgemäß“ und damit als abrechnungsfähig und retaxsicher ansehen dürfen.<br> <br> Dieses Problem betrifft auch die nachfolgende BtM-Verordnung einer Klinik, die uns ein Mitglied des kostenfreien DAP-Retaxforums zur Verfügung stellte: </p> <p>» <a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/tagesfragen-archiv/vollstaendiger-beitrag/?tx_news_pi1[news]=3269" target="_blank">Lesen Sie hier weiter!</a></p> <!-- ########################### Ende Hauptbeitrag Retaxletter ############################ -->
Typo3Html	<!-- ########################### Anfang Hauptbeitrag Retaxletter ############################ --> <hr> <!-- E-Mail Betreff: Vorsicht: Ungültige BtM-Formulare weiterhin im Umlauf --> <h4>Vorsicht: Ungültige BtM-Formulare weiterhin im Umlauf</h4> <p> Eine der zeitaufwändigsten Kontrolltätigkeiten der Apotheke besteht darin, ärztliche Verordnungen in eine „ordnungsgemäße Verordnung“ korrigieren zu lassen. Diese ärztlichen Verordnungsfehler werden uns auch noch weiter beschäftigen, solange im Rahmenvertrag nicht bundesländerübergreifend eindeutig geregelt ist, welche Mindestvoraussetzungen <b>für die Apotheke</b> erfüllt sein müssen, damit wir eine Verordnung als „ordnungsgemäß“ und damit als abrechnungsfähig und retaxsicher ansehen dürfen.<br> <br> Dieses Problem betrifft auch die nachfolgende BtM-Verordnung einer Klinik, die uns ein Mitglied des kostenfreien DAP-Retaxforums zur Verfügung stellte: </p> <p>» <a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/tagesfragen-archiv/vollstaendiger-beitrag/?tx_news_pi1[news]=3269" target="_blank">Lesen Sie hier weiter!</a></p> <!-- ########################### Ende Hauptbeitrag Retaxletter ############################ -->

Retaxletter

2016-11-08

Beitrag per e-mail verschicken

Auswertungsvorlage anzeigen

Statistik anzeigen