Home » Beiträge » 1502

View Beitrag #1502

ID	1502
Ident	Hauptbeitrag Retaxletter
Titel	Kasse besteht auf Retax bei abweichend deklarierter Import-Darreichungsform
Balkentitel	Aktuelle Retax-Falle
Created	2016-08-26 08:48:42
Veraltet	1
typ_id	Retaxletter
sub_typ_id	Teaser
html	<!-- ########################### Anfang Hauptbeitrag Retaxletter ############################ --> <hr> <!-- E-Mail Betreff: Kasse besteht auf Retax bei abweichend deklarierter Import-Darreichungsform --> <h4>Kasse besteht auf Retax bei abweichend deklarierter Import-Darreichungsform</h4> <p> Vielleicht erinnern Sie sich noch an unsere Retax-Newsletter vom 02. März 2016 „Retax: Sind Original und Import trotz abweichender Darreichungsform austauschbar?“ und vom 14. Juni 2016 „7.000 Euro-Einspruch gegen ungleich deklarierte Darreichungsformen abgelehnt!“?<br><br>Wir hatten darüber berichtet, dass einer Apotheke nach und nach insgesamt fünf gleich lautende Importverordnungen über <b>„Copaxone 20 mg/ml ILO FER AXIC 28 St.“</b> mit insgesamt <b>7.823,98 Euro nicht erstattet</b> wurden.<br> <br> Das EDV-System hatte der Apotheke bei den Abgaben keinen Austausch gegen die Rabattarznei der Barmer GEK (IK 104080005) angezeigt, da der verordnete Import als <b>„ILO“</b> in der Artikeldatei bezeichnet war, das Rabattarzneimittel Copaxone® von TEVA jedoch mit der Darreichungsform <b>„FER“</b>. </p> <p>» <a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/tagesfragen-archiv/vollstaendiger-beitrag/?tx_news_pi1[news]=3187" target="_blank">Lesen Sie hier weiter!</a></p> <!-- ########################### Ende Hauptbeitrag Retaxletter ############################ -->
Typo3Html	<!-- ########################### Anfang Hauptbeitrag Retaxletter ############################ --> <hr> <!-- E-Mail Betreff: Kasse besteht auf Retax bei abweichend deklarierter Import-Darreichungsform --> <h4>Kasse besteht auf Retax bei abweichend deklarierter Import-Darreichungsform</h4> <p> Vielleicht erinnern Sie sich noch an unsere Retax-Newsletter vom 02. März 2016 „Retax: Sind Original und Import trotz abweichender Darreichungsform austauschbar?“ und vom 14. Juni 2016 „7.000 Euro-Einspruch gegen ungleich deklarierte Darreichungsformen abgelehnt!“?<br><br>Wir hatten darüber berichtet, dass einer Apotheke nach und nach insgesamt fünf gleich lautende Importverordnungen über <b>„Copaxone 20 mg/ml ILO FER AXIC 28 St.“</b> mit insgesamt <b>7.823,98 Euro nicht erstattet</b> wurden.<br> <br> Das EDV-System hatte der Apotheke bei den Abgaben keinen Austausch gegen die Rabattarznei der Barmer GEK (IK 104080005) angezeigt, da der verordnete Import als <b>„ILO“</b> in der Artikeldatei bezeichnet war, das Rabattarzneimittel Copaxone® von TEVA jedoch mit der Darreichungsform <b>„FER“</b>. </p> <p>» <a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/tagesfragen-archiv/vollstaendiger-beitrag/?tx_news_pi1[news]=3187" target="_blank">Lesen Sie hier weiter!</a></p> <!-- ########################### Ende Hauptbeitrag Retaxletter ############################ -->

Retaxletter

2016-08-30

Beitrag per e-mail verschicken

Auswertungsvorlage anzeigen

Statistik anzeigen