Home » Beiträge » 124

View Beitrag #124

Pfadangabe mit "/fileadmin/"
Syntaxfehler: Retax-Fall => Retaxfall
Syntaxfehler: Retax-Falle => Retaxfalle

ID	124
Ident	NewsB Hilfsmittel-Preisreduzierung erspart Apotheke Nullretax_dd
Titel	Hilfsmittel-Preisreduzierung erspart Apotheke Nullretax
Balkentitel
Created	2014-10-29 11:15:55
Veraltet	1
typ_id	Retaxletter
sub_typ_id	Hauptbeitrag Retaxletter
html	<h4>Hilfsmittel-Preisreduzierung erspart Apotheke Nullretax</h4> <p> Die Hilfsmittellieferungen gehören zu den am wenigsten überschaubaren Versorgungen der Apotheken, daher kommt es nicht selten vor, dass Apotheken in eine der zahlreich vorhandenen Retax-Fallen in diesem Gebiet geraten. Ein häufiges Problem ist die Nichtbeachtung von Genehmigungsgrenzen. Selbst bei Überschreitung einer Genehmigungsgrenze um nur wenige Cent wird den Apotheken häufig die gesamte Vergütung ihrer Versorgung verweigert. </p> <p> Daher möchten wir nachfolgend über eine schon etwas ältere Möglichkeit berichten, solche Nullretaxationen bei Genehmigungsgrenzen zu vermeiden. </p> <p><img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2014q4/newsletter_2014-10-30_g1.png" style="border: 1px solid darkgray" /></p> <table class="kasten_rot"> <tr> <td>Krankenkasse: </td> <td>IKK classic; IK 3500693</td> </tr> <tr> <td>Verordnet:</td> <td>Iryflex Schlauchbeutel 2 x 30 St.<br>PZN 9432132</td> </tr> <tr> <td>Abgabedatum:</td> <td>14.08.2012</td> </tr> <tr> <td>Retaxiert:</td> <td>Juli 2013 auf Null wegen Überschreitung der Genehmigungsgrenze</td> </tr> </table> <br /> <p> Da die beiden Packungen à 30 St. zusammen mit insgesamt 169,20 Euro die Genehmigungsgrenze von 150 Euro überstiegen, wurde die Erstattung der Iryflex Beutel auf Null gekürzt. </p> <!--EOT--> <p><img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2014q4/newsletter_2014-10-30_g2.png" style="border: 1px solid darkgray" /></p> <p class="bu">Abb. Festbetrag 2,82 € x 60 = 169,20 €; Genehmigungsgrenze lag bei 150 Euro</p> <p><img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2014q4/newsletter_2014-10-30_g3.png" style="border: 1px solid darkgray" /></p> <p class="bu">Abb. Absetzung des vollen Rechnungsbetrags</p> <br/> <p><b>Hierzu schrieb die betroffene Apotheke ihren Kolleg(inn)en im Retax-Forum:</b></p> <p class="kasten_blau"><i> Wir haben diese Beutel jahrelang abgegeben, hatten von der AVNR-Clearingstelle (eine Stelle beim Apothekerverband Nordrhein, über die wir sämtliche Genehmigungen erledigen können) ein "muss nicht genehmigt werden" erhalten. Mittlerweile ist der Preis der Schlauchbeutel aber über die Schallgrenze von 150 € gestiegen, was wir nicht realisiert hatten. Somit ist eine Retax o.k., aber Nullretax?? Warum nicht auf 149,99 € ? <br/> Hat jemand einen ähnlichen Fall erlebt? Hat es Zweck, sich zu wehren? </i></p> <p> Nachdem die Apotheke dem Forumsmoderator die anonymisierten Retax-Unterlagen zur Einsicht vorgelegt hatte, hätte sich zunächst der übliche Weg angeboten, Einspruch gegen die Retaxation auf Null einzulegen und zumindest die Erstattung <b>einer</b> 30er-Packung mit 84,60 € zu verlangen. </p> <p> Und obwohl der „Retax-Wind“ seit Verkündung des Nullretax-Urteils für die Apotheken noch rauer geworden ist, bot sich eine weitere Einspruchsmöglichkeit an, da Hilfsmittel nicht der Preisspannenverordnung unterliegen: </p> <p class="kasten_blau"><i> Da bin ich ganz Ihrer Meinung ………. Ich würde mal versuchen eine Rechnungskorrektur auf <b>149,99 €</b> zu erreichen, vielleicht klappt es. </i></p> <p> Da dieser Weg den Retax-Verlust deutlich reduzieren konnte, entschloss sich die Apotheke diese Möglichkeit zu nutzen, der Krankenkasse also einen reduzierten Abrechnungspreis anzubieten, der unterhalb der Genehmigungsgrenze lag: </p> <p><img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2014q4/newsletter_2014-10-30_g4.png" style="border: 1px solid darkgray" /></p> <p>Und die Apotheke traf auf eine Mitarbeiterin in der Rezeptprüfstelle, die sich der Argumentation der Apotheke nicht verweigerte, weitere Auseinandersetzungen vermeiden wollte und die Retaxation entsprechend reduzierte:</p> <p><img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2014q4/newsletter_2014-10-30_g5.png" style="border: 1px solid darkgray" /></p> <p> Der ursprüngliche Retaxbetrag im Höhe von <b>169,20 Euro</b> wurde somit auf den die Genehmigungsgrenze übersteigenden Betrag von <b>19,21 Euro reduziert</b>. </p> <p> Falls auch Sie von der kollegialen Unterstützung im DAP Retax-Forum profitieren möchten, können Sie sich kostenfrei registrieren unter <a href="http://www.retaxforum.de">www.retaxforum.de</a>. </p> <p>» <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?id=1885">Lesen Sie hier weiter!</a></p>
Typo3Html	<div id="retaxletter"><p> Die Hilfsmittellieferungen gehören zu den am wenigsten überschaubaren Versorgungen der Apotheken, daher kommt es nicht selten vor, dass Apotheken in eine der zahlreich vorhandenen Retax-Fallen in diesem Gebiet geraten. Ein häufiges Problem ist die Nichtbeachtung von Genehmigungsgrenzen. Selbst bei Überschreitung einer Genehmigungsgrenze um nur wenige Cent wird den Apotheken häufig die gesamte Vergütung ihrer Versorgung verweigert. </p> <p> Daher möchten wir nachfolgend über eine schon etwas ältere Möglichkeit berichten, solche Nullretaxationen bei Genehmigungsgrenzen zu vermeiden. </p> <p><img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2014q4/newsletter_2014-10-30_g1.png" style="border: 1px solid darkgray" /></p> <table class="kasten_rot"> <tr> <td>Krankenkasse: </td> <td>IKK classic; IK 3500693</td> </tr> <tr> <td>Verordnet:</td> <td>Iryflex Schlauchbeutel 2 x 30 St.<br>PZN 9432132</td> </tr> <tr> <td>Abgabedatum:</td> <td>14.08.2012</td> </tr> <tr> <td>Retaxiert:</td> <td>Juli 2013 auf Null wegen Überschreitung der Genehmigungsgrenze</td> </tr> </table> <br /> <p> Da die beiden Packungen à 30 St. zusammen mit insgesamt 169,20 Euro die Genehmigungsgrenze von 150 Euro überstiegen, wurde die Erstattung der Iryflex Beutel auf Null gekürzt. </p> <!--EOT--> <p><img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2014q4/newsletter_2014-10-30_g2.png" style="border: 1px solid darkgray" /></p> <div class="bu">Abb. Festbetrag 2,82 € x 60 = 169,20 €; Genehmigungsgrenze lag bei 150 Euro</div> <p><img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2014q4/newsletter_2014-10-30_g3.png" style="border: 1px solid darkgray" /></p> <div class="bu">Abb. Absetzung des vollen Rechnungsbetrags</div> <br/> <p><b>Hierzu schrieb die betroffene Apotheke ihren Kolleg(inn)en im Retax-Forum:</b></p> <div class="kasten_blau"><i> Wir haben diese Beutel jahrelang abgegeben, hatten von der AVNR-Clearingstelle (eine Stelle beim Apothekerverband Nordrhein, über die wir sämtliche Genehmigungen erledigen können) ein "muss nicht genehmigt werden" erhalten. Mittlerweile ist der Preis der Schlauchbeutel aber über die Schallgrenze von 150 € gestiegen, was wir nicht realisiert hatten. Somit ist eine Retax o.k., aber Nullretax?? Warum nicht auf 149,99 € ? <br/> Hat jemand einen ähnlichen Fall erlebt? Hat es Zweck, sich zu wehren? </i></div> <p> Nachdem die Apotheke dem Forumsmoderator die anonymisierten Retax-Unterlagen zur Einsicht vorgelegt hatte, hätte sich zunächst der übliche Weg angeboten, Einspruch gegen die Retaxation auf Null einzulegen und zumindest die Erstattung <b>einer</b> 30er-Packung mit 84,60 € zu verlangen. </p> <p> Und obwohl der „Retax-Wind“ seit Verkündung des Nullretax-Urteils für die Apotheken noch rauer geworden ist, bot sich eine weitere Einspruchsmöglichkeit an, da Hilfsmittel nicht der Preisspannenverordnung unterliegen: </p> <div class="kasten_blau"><i> Da bin ich ganz Ihrer Meinung ………. Ich würde mal versuchen eine Rechnungskorrektur auf <b>149,99 €</b> zu erreichen, vielleicht klappt es. </i></div> <p> Da dieser Weg den Retax-Verlust deutlich reduzieren konnte, entschloss sich die Apotheke diese Möglichkeit zu nutzen, der Krankenkasse also einen reduzierten Abrechnungspreis anzubieten, der unterhalb der Genehmigungsgrenze lag: </p> <p><img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2014q4/newsletter_2014-10-30_g4.png" style="border: 1px solid darkgray" /></p> <p>Und die Apotheke traf auf eine Mitarbeiterin in der Rezeptprüfstelle, die sich der Argumentation der Apotheke nicht verweigerte, weitere Auseinandersetzungen vermeiden wollte und die Retaxation entsprechend reduzierte:</p> <p><img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2014q4/newsletter_2014-10-30_g5.png" style="border: 1px solid darkgray" /></p> <p> Der ursprüngliche Retaxbetrag im Höhe von <b>169,20 Euro</b> wurde somit auf den die Genehmigungsgrenze übersteigenden Betrag von <b>19,21 Euro reduziert</b>. </p> <p> Falls auch Sie von der kollegialen Unterstützung im DAP Retax-Forum profitieren möchten, können Sie sich kostenfrei registrieren unter <a href="http://www.retaxforum.de">www.retaxforum.de</a>. </p> </div>

Retaxletter

2014-10-30

Beitrag per e-mail verschicken

Auswertungsvorlage anzeigen

Statistik anzeigen