Home » Beiträge » 2712

View Beitrag #2712

Pfadangabe mit "/fileadmin/"

ID	2712
Ident	Hauptbeitrag Retaxletter
Titel	Rückblick: Einspruch stattgegeben
Balkentitel	AKTUELLER RETAXFALL
Created	2017-10-30 14:35:35
Veraltet	1
typ_id	Universal 2016
sub_typ_id	Hauptbeitrag Retaxletter
html	<!-- ################ ERSTER BEITRAG / TOP-THEMA ################ --> <table dir="rtl"> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte rechts mit dem Bild --> <table class="news_first_1" dir="ltr" width="300"> <tbody> <tr> <td> <img class="image-topthema" src="https://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/retax/retax_1.jpg" style="margin-top:0px;" width="300"> <font style="font-size: 9px;text-align: right; padding-right: 10px;margin-bottom: 0px;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;"> <p style="font-size:9px; margin-bottom:0;" align="right">Bildquelle: koya979/Shutterstock.com</p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte links mit dem Text --> <table class="news_first_2" dir="ltr" width="360"> <tbody> <tr> <td> <h1 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;text-transform:uppercase;margin-top:0px;">AKTUELLER RETAXFALL</h1> <h2 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;color:#005CA9;margin-top:0px;margin-bottom:5px;">Rückblick: Einspruch stattgegeben</h2> <h3 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 14px;color:#005CA9;margin-top:10px;margin-bottom:10px;"> Vermeintlicher Artikel der Negativliste </h3> <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555"> <p>Retaxierungen, deren Begründungen den Apothekern nicht ersichtlich sind, gibt es häufig.<br>Viele Kolleginnen und Kollegen wenden sich dann an das DAP-Team und bitten um Aufklärung und – bei unberechtigten Retaxationen – um Unterstützung bei der Einspruchserhebung. Endet ein solcher Fall dann mit einem anerkannten Einspruch, freut uns das sehr – wie auch im Folgenden.</p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660"> <tbody> <tr> <td> <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555"> <p>Die Apotheke wandte sich Mitte Juni an das DAP-Team, da sie eine Ablehnung ihres Einspruchs zu einer erhaltenen Nullretaxierung erhalten hatte (DAP berichtete darüber im <a data-htmlarea-external="1" title="zum Retax-Newsletter vom 29. Juni 2017" class="external-link-new-window" target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/apothekenfragen-archiv/vollstaendiger-beitrag/?no_cache=1&tx_news_pi1%5Bnews%5D=3503&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail">Retax-Newsletter vom 29. Juni 2017</a>).</p> <p>Verordnet war am 17. November 2016 zulasten der Bosch BKK (IK 108036123):</p> <p>„Spasmo Mucosolvan TAB 100 St. N3“</p> <p>Retaxiert wurde die Abgabe der Tabletten mit der Begründung, es handle sich um einen Artikel der Negativliste:</p> <div class="box" style="border:1px solid #d9d9d9; padding:4px; margin-bottom:15px; color: #555555;"> <p><i>„<b>Anmerkung:</b><br>BW Pos 1: Es handelt sich um einen Artikel der Negativliste nach Punkt 31 der Anlage III der AM-RL. Gemäß § 3 Absatz 7 ALV BW dürfen von der Versorgung nach § 92 Abs. 1 Satz 2 Nr. 6 (AM-RL) oder nach § 34 Abs. 3 SGB V (Negativliste) nicht abgegeben werden.“ </i></p> </div> <p>Der Spasmo Mucosolvan-Hersteller verneinte auf telefonische Anfrage des DAP-Teams die Zuordnung zur Negativliste und auch die Apotheken-EDV (in diesem Fall ADG) ließ weder die Zugehörigkeit zur Negativliste, noch ein Abgabeverbot gemäß Anlage III der Arzneirichtlinie (AM RL) erkennen:</p> <p> <a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/index.php?id=388&tx_news_pi1[news]=3730" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">» Lesen Sie weiter</a> </p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table>
Typo3Html	<div id="retaxletter"><p>Retaxierungen, deren Begründungen den Apothekern nicht ersichtlich sind, gibt es häufig.<br>Viele Kolleginnen und Kollegen wenden sich dann an das DAP-Team und bitten um Aufklärung und – bei unberechtigten Retaxationen – um Unterstützung bei der Einspruchserhebung. Endet ein solcher Fall dann mit einem anerkannten Einspruch, freut uns das sehr – wie auch im Folgenden.</p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660"> <tbody> <tr> <td> <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555"> <p>Die Apotheke wandte sich Mitte Juni an das DAP-Team, da sie eine Ablehnung ihres Einspruchs zu einer erhaltenen Nullretaxierung erhalten hatte (DAP berichtete darüber im <a data-htmlarea-external="1" title="zum Retax-Newsletter vom 29. Juni 2017" class="external-link-new-window" target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/apothekenfragen-archiv/vollstaendiger-beitrag/?no_cache=1&tx_news_pi1%5Bnews%5D=3503&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail">Retax-Newsletter vom 29. Juni 2017</a>).</p> <p>Verordnet war am 17. November 2016 zulasten der Bosch BKK (IK 108036123):</p> <p>„Spasmo Mucosolvan TAB 100 St. N3“</p> <p>Retaxiert wurde die Abgabe der Tabletten mit der Begründung, es handle sich um einen Artikel der Negativliste:</p> <div class="box" style="border:1px solid #d9d9d9; padding:4px; margin-bottom:15px; color: #555555;"> <p><i>„<b>Anmerkung:</b><br>BW Pos 1: Es handelt sich um einen Artikel der Negativliste nach Punkt 31 der Anlage III der AM-RL. Gemäß § 3 Absatz 7 ALV BW dürfen von der Versorgung nach § 92 Abs. 1 Satz 2 Nr. 6 (AM-RL) oder nach § 34 Abs. 3 SGB V (Negativliste) nicht abgegeben werden.“ </i></p> </div> <p>Der Spasmo Mucosolvan-Hersteller verneinte auf telefonische Anfrage des DAP-Teams die Zuordnung zur Negativliste und auch die Apotheken-EDV (in diesem Fall ADG) ließ weder die Zugehörigkeit zur Negativliste, noch ein Abgabeverbot gemäß Anlage III der Arzneirichtlinie (AM RL) erkennen:</p> </div>

Retaxletter 2016

2017-11-02

Beitrag per e-mail verschicken

Auswertungsvorlage anzeigen

Statistik anzeigen