Home » Beiträge » 1951

View Beitrag #1951

Pfadangabe mit "/fileadmin/"

ID	1951
Ident	Hauptbeitrag Retaxletter
Titel	Abgelehnte Einsprüche gegen Pharmazeutische Bedenken können erneut erhoben werden.
Balkentitel	Aktuelle Retax-Falle
Created	2017-02-08 09:45:28
Veraltet	1
typ_id	Universal 2016
sub_typ_id	Hauptbeitrag Retaxletter
html	<!-- ################ ERSTER BEITRAG / TOP-THEMA ################ --> <table dir="rtl"> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte rechts mit dem Bild --> <table class="news_first_1" dir="ltr" width="300"> <tbody> <tr> <td> <img class="image-topthema" src="https://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/retax/retax_1.jpg" style="margin-top:0px;" width="300"> <font style="font-size: 9px;text-align: right; padding-right: 10px;margin-bottom: 0px;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;"> <p style="font-size:9px;" align="right">Bildquelle: Shutterstock; Stokkete</p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte links mit dem Text --> <table class="news_first_2" dir="ltr" width="360"> <tbody> <tr> <td> <h1 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;text-transform:uppercase;margin-top:0px;">Aktueller Retaxfall</h1> <h2 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;color:#005CA9;margin-top:0px;margin-bottom:5px;">Abgelehnte Einsprüche gegen Pharmazeutische Bedenken können erneut erhoben werden.</h2> <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" color="#555555" face="Helvetica,Arial,sans-serif;"> <p>Sie erinnern sich sicher an die zahlreichen Retaxationen wegen angeblich nicht ausreichend begründeter Pharmazeutischer Bedenken, durch die in der Vergangenheit besonders die Rezeptprüfung der DAK aufgefallen ist. Selbst plausible pharmazeutisch-medizinisch begründete Abgaben wurden nicht anerkannt, wenn neben der Sonder-PZN 02567024 und dem Faktor 6 eine zusätzliche handschriftliche Begründung fehlte. Nachträglich beigebrachte Begründungen bzw. ärztl. Bestätigungen wurden nicht mehr akzeptiert. </p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table> <!-- ################ ERSTER BEITRAG / TOP-THEMA ################ --> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660"> <tbody> <tr> <td> <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" color="#555555" face="Helvetica,Arial,sans-serif;"> <p> Diese Retaxationen wurden selbstverständlich auch den zuständigen Apothekerverbänden mitgeteilt, was letztlich … </p> <p> <a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/index.php?id=388&tx_news_pi1[news]=3363" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">» Lesen Sie weiter</a> </p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table>
Typo3Html	<div id="retaxletter"><p>Sie erinnern sich sicher an die zahlreichen Retaxationen wegen angeblich nicht ausreichend begründeter Pharmazeutischer Bedenken, durch die in der Vergangenheit besonders die Rezeptprüfung der DAK aufgefallen ist. Selbst plausible pharmazeutisch-medizinisch begründete Abgaben wurden nicht anerkannt, wenn neben der Sonder-PZN 02567024 und dem Faktor 6 eine zusätzliche handschriftliche Begründung fehlte. Nachträglich beigebrachte Begründungen bzw. ärztl. Bestätigungen wurden nicht mehr akzeptiert. </p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table> <!-- ################ ERSTER BEITRAG / TOP-THEMA ################ --> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660"> <tbody> <tr> <td> <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" color="#555555" face="Helvetica,Arial,sans-serif;"> <p> Diese Retaxationen wurden selbstverständlich auch den zuständigen Apothekerverbänden mitgeteilt, was letztlich … </p> </div>

Retaxletter 2016

2017-02-09

Beitrag per e-mail verschicken

Auswertungsvorlage anzeigen

Statistik anzeigen