Newsletter - View NlInhalteRetaxletter2016

ID	1869
Retaxletter2016	2020-01-02
Typ	Beitrag
Element	5025
Info	[Universal 2016] [Hauptbeitrag Retaxletter] Hauptbeitrag Retaxletter 2020-01-02 (5025)
Position	1
In Inhalt	0
html	<!-- ################ ERSTER BEITRAG / TOP-THEMA ################ --> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660"> <tbody> <tr> <td> <h1 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;text-transform:uppercase;margin-top:0px;"> AKTUELLER RETAXFALL </h1> <h2 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;color:#005CA9;margin-top:0px;margin-bottom:12px;"> Retaxationen bei nicht vorliegender Genehmigung für Cannabisverordnung </h2> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte links mit Text --> <table class="news_article_1" width="360"> <tbody> <tr> <td> <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555"> <p>Bereits Mitte 2016 hatten die Apotheken und die in der Arzneimittelversorgung Verantwortlichen mit der Vereinbarung des neuen Rahmenvertrags gehofft, dass künftig vermehrt die Patientenversorgung und nicht die wirtschaftlichen Interessen einiger Krankenkassen im Vordergrund stehen würden. Mittlerweile hat es einen zweiten Rahmenvertrag (Juli 2019) und zwei Ergänzungen (01.11.19 und 15.12.19) gebraucht und dennoch lassen manche Krankenkassen bzw. deren Rezeptprüfungsdienstleister immer noch keine Gelegenheit verstreichen, selbst bei umstrittenen Versorgungen ihren wirtschaftlichen Vorteil zu suchen und per Retaxation einzutreiben.</p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte rechts mit der Grafik: 300px --> <table class="news_article_2" width="300"> <tbody> <tr> <td align="right"> <a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/retaxationen-bei-nicht-vorliegender-genehmigung-fuer-cannabisverordnung/"><img class="image-topthema" src="https://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/retax/retax_1.jpg" style="margin-top:0px;" width="300"></a> <font style="font-size: 9px;text-align: right; padding-right: 10px;margin-bottom: 0px;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;"> <p style="font-size:9px; margin-bottom:0;" align="right">Bildquelle: koya979/Shutterstock.com</p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660"> <tbody> <tr> <td> <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555"> <p>Dies trifft auf die derzeit vermehrt in den Apotheken eintreffenden Cannabis-Retaxationen zu: Die durch den Verband der Ersatzkassen vdek und die regionalen RVO-Verträge der Primärkassen unterschiedlich beurteilten Prüfpflichten auf Vorliegen einer Krankenkassengenehmigung lassen zu viel Spielraum für Fehlinterpretationen. Während die <strong>Ersatzkassen </strong>aus pragmatischen Gründen und im Interesse einer schnellen Versorgung ihrer Versicherten gegenüber den Apotheken vertraglich auf eine Genehmigungsprüfpflicht durch die Apotheken verzichteten, konnten sich die übrigen Kassen bisher weder in Regionalverträgen noch im GKV-Rahmenvertrag zu einer diesbezüglichen vertraglichen „Bestätigung“ durchringen.</p> <p><strong>Nachfolgend nur eine von mehreren Retaxationen, die das DAP-Team aktuell erreicht haben.</strong></p> <p> <a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/retaxationen-bei-nicht-vorliegender-genehmigung-fuer-cannabisverordnung/" target="_blank" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">» Lesen Sie hier weiter</a> </p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table>

Retaxletter2016

2020-01-02

Element

5025

Position

1

html

<!-- ################    ERSTER BEITRAG / TOP-THEMA    ################ -->
<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
        <table>
            <tbody>
                <tr>
                    <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                        <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660">
                            <tbody>
                                <tr>
                                    <td>
<h1 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;text-transform:uppercase;margin-top:0px;">
AKTUELLER RETAXFALL
</h1>
<h2 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;color:#005CA9;margin-top:0px;margin-bottom:12px;">
Retaxationen bei nicht vorliegender Genehmigung für Cannabisverordnung
</h2>
                                    </td>
                                </tr>
                            </tbody>
                        </table>
                    </th>
                </tr>
            </tbody>
        </table>
<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
            <table>
                <tbody>
                    <tr>
                        <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                            
                            <!-- Spalte links mit Text -->
                            <table class="news_article_1" width="360">
                                <tbody>
                                    <tr>
                                        <td>

                                            <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555">

<p>Bereits Mitte 2016 hatten die Apotheken und die in der Arzneimittelversorgung Verantwortlichen mit der Vereinbarung des neuen Rahmenvertrags gehofft, dass künftig vermehrt die Patientenversorgung und nicht die wirtschaftlichen Interessen einiger Krankenkassen im Vordergrund stehen würden. Mittlerweile hat es einen zweiten Rahmenvertrag (Juli 2019) und zwei Ergänzungen (01.11.19 und 15.12.19) gebraucht und dennoch lassen manche Krankenkassen bzw. deren Rezeptprüfungsdienstleister immer noch keine Gelegenheit verstreichen, selbst bei umstrittenen Versorgungen ihren wirtschaftlichen Vorteil zu suchen und per Retaxation einzutreiben.</p>

                                            </font>
                                        </td>
                                    </tr>
                                </tbody>
                            </table>
                        </th>
                        <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                            <!-- Spalte rechts mit der Grafik: 300px -->
                            <table class="news_article_2" width="300">
                                <tbody>
                                    <tr>
                                        <td align="right">
                                            <a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/retaxationen-bei-nicht-vorliegender-genehmigung-fuer-cannabisverordnung/"><img class="image-topthema" src="https://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/retax/retax_1.jpg" style="margin-top:0px;" width="300"></a>
                                            <font style="font-size: 9px;text-align: right;    padding-right: 10px;margin-bottom: 0px;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;">
                                                <p style="font-size:9px; margin-bottom:0;" align="right">Bildquelle:&nbsp;koya979/Shutterstock.com</p>
                                            </font>
                                        </td>
                                    </tr>
                                </tbody>
                            </table>
                        </th>
                    </tr>
                </tbody>
            </table>

<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
        <table>
            <tbody>
                <tr>
                    <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                        <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660">
                            <tbody>
                                <tr>
                                    <td>
                                        <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555">

<p>Dies trifft auf die derzeit vermehrt in den Apotheken eintreffenden Cannabis-Retaxationen zu: Die durch den Verband der Ersatzkassen vdek und die regionalen RVO-Verträge der Primärkassen unterschiedlich beurteilten Prüfpflichten auf Vorliegen einer Krankenkassengenehmigung lassen zu viel Spielraum für Fehlinterpretationen. Während die <strong>Ersatzkassen </strong>aus pragmatischen Gründen und im Interesse einer schnellen Versorgung ihrer Versicherten gegenüber den Apotheken vertraglich auf eine Genehmigungsprüfpflicht durch die Apotheken verzichteten, konnten sich die übrigen Kassen bisher weder in Regionalverträgen noch im GKV-Rahmenvertrag zu einer diesbezüglichen vertraglichen „Bestätigung“ durchringen.</p>

<p><strong>Nachfolgend nur eine von mehreren Retaxationen, die das DAP-Team aktuell erreicht haben.</strong></p>

<p>
<a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/retaxationen-bei-nicht-vorliegender-genehmigung-fuer-cannabisverordnung/" target="_blank" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">»&nbsp;Lesen Sie hier weiter</a>
</p>

                                        </font>
                                    </td>
                                </tr>
                            </tbody>
                        </table>
                    </th>
                </tr>
            </tbody>
        </table>

View InhalteRetaxletter2016 #1869