Newsletter - View NlInhalteRetaxletter2016

ID	1792
Retaxletter2016	2019-11-14
Typ	Beitrag
Element	4885
Info	[Universal 2016] [Hauptbeitrag Retaxletter] Hauptbeitrag Retaxletter 2019-11-14 (4885)
Position	1
In Inhalt	0
html	<!-- ################ ERSTER BEITRAG / TOP-THEMA ################ --> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660"> <tbody> <tr> <td> <h1 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;text-transform:uppercase;margin-top:0px;"> AKTUELLER RETAXFALL </h1> <h2 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;color:#005CA9;margin-top:0px;margin-bottom:12px;"> Einspruchsablehnung gegen Retax einer zeilenweisen Mehrfachverordnung abgelehnt </h2> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte links mit Text --> <table class="news_article_1" width="360"> <tbody> <tr> <td> <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555"> <p>Nichts ist unverständlicher als eine Retax einer Verordnung, die eine Woche später durch das Inkrafttreten des neuen Rahmenvertrags nicht mehr zu beanstanden gewesen wäre.</p> <p>Bereits in der Vorabveröffentlichung des neuen Rahmenvertrags im Januar 2019 war zu lesen, dass sich die Spitzenverbände der Apotheker und der GKV-Kassen darauf geeinigt hatten, dass Mehrfachverordnungen verteilt auf mehrere Zeilen nicht mehr addiert werden dürfen und somit bei Mehrfachabgaben mit Überschreitung der N<sub>max </sub>auch keine Retaxmöglichkeit mehr besteht.</p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte rechts mit der Grafik: 300px --> <table class="news_article_2" width="300"> <tbody> <tr> <td align="right"> <a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/einspruchsablehnung-gegen-retax-einer-zeilenweisen-mehrfachverordnung-abgelehnt/"><img class="image-topthema" src="https://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/retax/retax_1.jpg" style="margin-top:0px;" width="300"></a> <font style="font-size: 9px;text-align: right; padding-right: 10px;margin-bottom: 0px;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;"> <p style="font-size:9px; margin-bottom:0;" align="right">Bildquelle: koya979/Shutterstock.com</p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660"> <tbody> <tr> <td> <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555"> <p>Ein längst überfälliger Schritt, da es weder nachvollziehbar noch therapeutisch sinnvoll war, dass größere ärztliche Verordnungen nur erstattet wurden, wenn die Gesamtmenge ein Vielfaches der N<sub>max </sub>betrug, und zudem auch noch mit dem hier eigentlich unnötigen Vermerk  „Menge ärztl. begründet“ gerechtfertigt werden mussten.</p> <p> <a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/einspruchsablehnung-gegen-retax-einer-zeilenweisen-mehrfachverordnung-abgelehnt/" target="_blank" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">» Lesen Sie hier weiter</a> </p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table>

Retaxletter2016

2019-11-14

Element

4885

Position

1

html

<!-- ################    ERSTER BEITRAG / TOP-THEMA    ################ -->
<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
        <table>
            <tbody>
                <tr>
                    <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                        <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660">
                            <tbody>
                                <tr>
                                    <td>
<h1 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;text-transform:uppercase;margin-top:0px;">
AKTUELLER RETAXFALL
</h1>
<h2 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;color:#005CA9;margin-top:0px;margin-bottom:12px;">
Einspruchsablehnung gegen Retax einer zeilenweisen Mehrfachverordnung abgelehnt
</h2>
                                    </td>
                                </tr>
                            </tbody>
                        </table>
                    </th>
                </tr>
            </tbody>
        </table>
<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
            <table>
                <tbody>
                    <tr>
                        <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                            
                            <!-- Spalte links mit Text -->
                            <table class="news_article_1" width="360">
                                <tbody>
                                    <tr>
                                        <td>

                                            <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555">

<p>Nichts ist unverständlicher als eine Retax einer Verordnung, die eine Woche später durch das Inkrafttreten des neuen Rahmenvertrags nicht mehr zu beanstanden gewesen wäre.</p>

<p>Bereits in der Vorabveröffentlichung des neuen Rahmenvertrags im Januar 2019 war zu lesen, dass sich die Spitzenverbände der Apotheker und der GKV-Kassen darauf geeinigt hatten, dass Mehrfachverordnungen verteilt auf mehrere Zeilen nicht mehr addiert werden dürfen und somit bei Mehrfachabgaben mit Überschreitung der N<sub>max </sub>auch keine Retaxmöglichkeit mehr besteht.</p>

                                            </font>
                                        </td>
                                    </tr>
                                </tbody>
                            </table>
                        </th>
                        <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                            <!-- Spalte rechts mit der Grafik: 300px -->
                            <table class="news_article_2" width="300">
                                <tbody>
                                    <tr>
                                        <td align="right">
                                            <a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/einspruchsablehnung-gegen-retax-einer-zeilenweisen-mehrfachverordnung-abgelehnt/"><img class="image-topthema" src="https://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/retax/retax_1.jpg" style="margin-top:0px;" width="300"></a>
                                            <font style="font-size: 9px;text-align: right;    padding-right: 10px;margin-bottom: 0px;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;">
                                                <p style="font-size:9px; margin-bottom:0;" align="right">Bildquelle:&nbsp;koya979/Shutterstock.com</p>
                                            </font>
                                        </td>
                                    </tr>
                                </tbody>
                            </table>
                        </th>
                    </tr>
                </tbody>
            </table>

<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
        <table>
            <tbody>
                <tr>
                    <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                        <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660">
                            <tbody>
                                <tr>
                                    <td>
                                        <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555">

<p>Ein längst überfälliger Schritt, da es weder nachvollziehbar noch therapeutisch sinnvoll war, dass größere ärztliche Verordnungen nur erstattet wurden, wenn die Gesamtmenge ein Vielfaches der N<sub>max </sub>betrug, und zudem auch noch mit dem hier eigentlich unnötigen Vermerk&nbsp; „Menge ärztl. begründet“ gerechtfertigt werden mussten.</p>

<p>
<a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/einspruchsablehnung-gegen-retax-einer-zeilenweisen-mehrfachverordnung-abgelehnt/" target="_blank" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">»&nbsp;Lesen Sie hier weiter</a>
</p>

                                        </font>
                                    </td>
                                </tr>
                            </tbody>
                        </table>
                    </th>
                </tr>
            </tbody>
        </table>

View InhalteRetaxletter2016 #1792