Newsletter - View NlInhalteRetaxletter2016

ID	1638
Retaxletter2016	2019-08-08
Typ	Beitrag
Element	4583
Info	[Universal 2016] [Hauptbeitrag Retaxletter] Hauptbeitrag Retaxletter 2019-08-08 (4583)
Position	1
In Inhalt	0
html	<!-- ################ ERSTER BEITRAG / TOP-THEMA ################ --> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660"> <tbody> <tr> <td> <h1 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;text-transform:uppercase;margin-top:0px;"> AKTUELLER RETAXFALL </h1> <h2 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;color:#005CA9;margin-top:0px;margin-bottom:5px;"> Kein „Augenmaß“ bei Nullretax einer offensichtlich falsch datierten PC-Verordnung? </h2> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte links mit Text --> <table class="news_article_1" width="360"> <tbody> <tr> <td> <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555"> <p>Erinnern Sie sich an unseren Retax-Newsletter vom 18.07.19 „<a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/apothekenfragen-archiv/vollstaendiger-beitrag/nichtlieferbarkeitsfaktor-weist-auf-falsche-zeile-nullretax/" target="_blank" title="zum Beitrag „Nichtlieferbarkeitsfaktor weist auf falsche Zeile: Nullretax!“" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">Nichtlieferbarkeitsfaktor weist auf falsche Zeile: Nullretax</a>“? Da im Zusammenhang mit ihrer Ablehnung einer einmonatigen Friedenspflicht zur Einführung des neuen Rahmenvertrags zum 01.07.19 manche Kassen selbstbewusst darauf hinwiesen, dass ihre Retaxationen ohnehin stets mit „Augenmaß“ durchgeführt würden, hatten wir anhand einer Formretax aufgezeigt, dass dies häufig nicht der Realität des Apothekenalltags entspricht.</p> <p>In diesem Fall freut es mich, mitteilen zu können, dass die betroffene Apotheke gar keinen Einspruch mehr absenden musste, da die Retaxstelle der BARMER – offenbar aufgrund einer Intervention der BARMER – die Retaxation von sich aus zurückgenommen hat.</p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte rechts mit der Grafik: 300px --> <table class="news_article_2" width="300"> <tbody> <tr> <td align="right"> <a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/apothekenfragen-archiv/vollstaendiger-beitrag/kein-augenmass-bei-nullretax-einer-offensichtlich-falsch-datierten-pc-verordnung/"><img class="image-topthema" src="https://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/retax/retax_1.jpg" style="margin-top:0px;" width="300"></a> <font style="font-size: 9px;text-align: right; padding-right: 10px;margin-bottom: 0px;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;"> <p style="font-size:9px; margin-bottom:0;" align="right">Bildquelle: koya979/Shutterstock.com</p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660"> <tbody> <tr> <td> <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555"> <p>Als Datum des virtuellen Einspruchs wurde das Veröffentlichungsdatum unseres Retax-Newsletters 18.07.19 genannt. Dafür möchten wir uns bei der BARMER ausdrücklich bedanken.</p> <p> <a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/apothekenfragen-archiv/vollstaendiger-beitrag/kein-augenmass-bei-nullretax-einer-offensichtlich-falsch-datierten-pc-verordnung/" target="_blank" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">» Lesen Sie hier weiter</a> </p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table>

Retaxletter2016

2019-08-08

Element

4583

Position

1

html

<!-- ################    ERSTER BEITRAG / TOP-THEMA    ################ -->
<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
        <table>
            <tbody>
                <tr>
                    <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                        <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660">
                            <tbody>
                                <tr>
                                    <td>
<h1 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;text-transform:uppercase;margin-top:0px;">
AKTUELLER RETAXFALL
</h1>

<h2 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;color:#005CA9;margin-top:0px;margin-bottom:5px;">
Kein „Augenmaß“ bei Nullretax einer offensichtlich falsch datierten PC-Verordnung?
</h2>
                                    </td>
                                </tr>
                            </tbody>
                        </table>
                    </th>
                </tr>
            </tbody>
        </table>
<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
            <table>
                <tbody>
                    <tr>
                        <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                            
                            <!-- Spalte links mit Text -->
                            <table class="news_article_1" width="360">
                                <tbody>
                                    <tr>
                                        <td>
                                            <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555">

<p>Erinnern Sie sich an unseren Retax-Newsletter vom 18.07.19 „<a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/apothekenfragen-archiv/vollstaendiger-beitrag/nichtlieferbarkeitsfaktor-weist-auf-falsche-zeile-nullretax/" target="_blank" title="zum Beitrag „Nichtlieferbarkeitsfaktor weist auf falsche Zeile: Nullretax!“" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">Nichtlieferbarkeitsfaktor weist auf falsche Zeile: Nullretax</a>“? Da im Zusammenhang mit ihrer Ablehnung einer einmonatigen Friedenspflicht zur Einführung des neuen Rahmenvertrags zum 01.07.19 manche Kassen selbstbewusst darauf hinwiesen, dass ihre Retaxationen ohnehin stets mit „Augenmaß“ durchgeführt würden, hatten wir anhand einer Formretax aufgezeigt, dass dies häufig nicht der Realität des Apothekenalltags entspricht.</p>

<p>In diesem Fall freut es mich, mitteilen zu können, dass die betroffene Apotheke gar keinen Einspruch mehr absenden musste, da die Retaxstelle der BARMER – offenbar aufgrund einer Intervention der BARMER – die Retaxation von sich aus zurückgenommen hat.</p>

                                            </font>
                                        </td>
                                    </tr>
                                </tbody>
                            </table>
                        </th>
                        <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                            <!-- Spalte rechts mit der Grafik: 300px -->
                            <table class="news_article_2" width="300">
                                <tbody>
                                    <tr>
                                        <td align="right">
                                            <a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/apothekenfragen-archiv/vollstaendiger-beitrag/kein-augenmass-bei-nullretax-einer-offensichtlich-falsch-datierten-pc-verordnung/"><img class="image-topthema" src="https://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/retax/retax_1.jpg" style="margin-top:0px;" width="300"></a>
                                            <font style="font-size: 9px;text-align: right;    padding-right: 10px;margin-bottom: 0px;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;">
                                                <p style="font-size:9px; margin-bottom:0;" align="right">Bildquelle:&nbsp;koya979/Shutterstock.com</p>
                                            </font>
                                        </td>
                                    </tr>
                                </tbody>
                            </table>
                        </th>
                    </tr>
                </tbody>
            </table>

<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
        <table>
            <tbody>
                <tr>
                    <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                        <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660">
                            <tbody>
                                <tr>
                                    <td>
                                        <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555">

<p>Als Datum des virtuellen Einspruchs wurde das Veröffentlichungsdatum unseres Retax-Newsletters 18.07.19 genannt. Dafür möchten wir uns bei der BARMER ausdrücklich bedanken.</p>

<p>
<a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/apothekenfragen-archiv/vollstaendiger-beitrag/kein-augenmass-bei-nullretax-einer-offensichtlich-falsch-datierten-pc-verordnung/" target="_blank" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">»&nbsp;Lesen Sie hier weiter</a>
</p>

                                        </font>
                                    </td>
                                </tr>
                            </tbody>
                        </table>
                    </th>
                </tr>
            </tbody>
        </table>

View InhalteRetaxletter2016 #1638