Newsletter - View NlInhalteRetaxletter2016

ID	1452
Retaxletter2016	2019-04-18
Typ	Beitrag
Element	4272
Info	[Universal 2016] [Hauptbeitrag Retaxletter] Hauptbeitrag Retaxletter 2019-04-18 (4272)
Position	1
In Inhalt	0
html	<!-- ################ ERSTER BEITRAG / TOP-THEMA ################ --> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660"> <tbody> <tr> <td> <h1 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;text-transform:uppercase;margin-top:0px;"> AKTUELLER RETAXFALL </h1> <h2 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;color:#005CA9;margin-top:0px;margin-bottom:5px;"> Austauschbar oder nicht: War die Retax berechtigt? </h2> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte links mit Text --> <table class="news_article_1" width="360"> <tbody> <tr> <td> <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555"> <p>Wenn entsprechende Anfragen kommen, lohnt sich häufig auch ein Blick in unsere Retaxsammlung, denn häufig sind klärungsbedürftige, unveröffentlichte Fälle bereits früher beanstandet worden, aber bis dato noch immer aktuell.</p> <p><b>Einer dieser Fälle ist die Austauschbarkeit bei folgender Verordnung:</b></p> <p> <b>Krankenkasse:</b> BKK 24 (IK 102122660)<br> <b>Verordnet:</b> Diclac 75 Id Ret N1 20 St.<br> <b>Abgabe:</b> 24.01.18 </p> <p> Diese Verordnung wurde und wird bei Eingabe in die Apotheken-EDV <b>als von der Apotheke selbst zu entscheidende Versorgung angezeigt</b>. </p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte rechts mit der Grafik: 300px --> <table class="news_article_2" width="300"> <tbody> <tr> <td align="right"> <a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/apothekenfragen-archiv/vollstaendiger-beitrag/austauschbar-oder-nicht-war-die-retax-berechtigt/"><img class="image-topthema" src="https://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/retax/retax_1.jpg" style="margin-top:0px;" width="300"></a> <font style="font-size: 9px;text-align: right; padding-right: 10px;margin-bottom: 0px;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;"> <p style="font-size:9px; margin-bottom:0;" align="right">Bildquelle: koya979/Shutterstock.com</p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660"> <tbody> <tr> <td> <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555"> <p> Zunächst wird korrekt auf die bestehende Problematik hingewiesen, denn die aus zwei Diclofenac-Komponenten bestehende „Id“-Zubereitung dieses Diclac<sup>®</sup>-Präparates von Hexal entspricht in der Zusammensetzung nicht dem rabattierten Monopräparat des hier zur Debatte stehenden Rabattpartners „Diclofenac Nat Mic Lab 75 mg N1“. Daher zeigt die Apotheken-EDV auch aktuell einen entsprechenden Hinweis an: „Angaben zu Wirkstoff oder Wirkstärke weichen ab! Bitte prüfen Sie vor dem Austausch, ob diese Angaben relevant sind“. </p> <p> <a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/apothekenfragen-archiv/vollstaendiger-beitrag/austauschbar-oder-nicht-war-die-retax-berechtigt/" target="_blank" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">» Lesen Sie hier weiter</a> </p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table>

Retaxletter2016

2019-04-18

Element

4272

Position

1

html

<!-- ################    ERSTER BEITRAG / TOP-THEMA    ################ -->
<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
        <table>
            <tbody>
                <tr>
                    <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                        <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660">
                            <tbody>
                                <tr>
                                    <td>
<h1 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;text-transform:uppercase;margin-top:0px;">
AKTUELLER RETAXFALL
</h1>

<h2 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;color:#005CA9;margin-top:0px;margin-bottom:5px;">
Austauschbar oder nicht: War die Retax berechtigt?
</h2>
                                    </td>
                                </tr>
                            </tbody>
                        </table>
                    </th>
                </tr>
            </tbody>
        </table>
<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
            <table>
                <tbody>
                    <tr>
                        <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                            
                            <!-- Spalte links mit Text -->
                            <table class="news_article_1" width="360">
                                <tbody>
                                    <tr>
                                        <td>
                                            <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555">

<p>Wenn entsprechende Anfragen kommen, lohnt sich häufig auch ein Blick in unsere Retaxsammlung, denn häufig sind klärungsbedürftige, unveröffentlichte Fälle bereits früher beanstandet worden, aber bis dato noch immer aktuell.</p>

<p><b>Einer dieser Fälle ist die Austauschbarkeit bei folgender Verordnung:</b></p>

<p>
<b>Krankenkasse:</b> BKK&nbsp;24 (IK&nbsp;102122660)<br>
<b>Verordnet:</b> Diclac 75 Id Ret N1 20&nbsp;St.<br>
<b>Abgabe:</b> 24.01.18
</p>

<p>
Diese Verordnung wurde und wird bei Eingabe in die Apotheken-EDV <b>als von der Apotheke selbst zu entscheidende Versorgung angezeigt</b>.
</p>

                                            </font>
                                        </td>
                                    </tr>
                                </tbody>
                            </table>
                        </th>
                        <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                            <!-- Spalte rechts mit der Grafik: 300px -->
                            <table class="news_article_2" width="300">
                                <tbody>
                                    <tr>
                                        <td align="right">
                                            <a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/apothekenfragen-archiv/vollstaendiger-beitrag/austauschbar-oder-nicht-war-die-retax-berechtigt/"><img class="image-topthema" src="https://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/retax/retax_1.jpg" style="margin-top:0px;" width="300"></a>
                                            <font style="font-size: 9px;text-align: right;    padding-right: 10px;margin-bottom: 0px;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;">
                                                <p style="font-size:9px; margin-bottom:0;" align="right">Bildquelle:&nbsp;koya979/Shutterstock.com</p>
                                            </font>
                                        </td>
                                    </tr>
                                </tbody>
                            </table>
                        </th>
                    </tr>
                </tbody>
            </table>

<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
        <table>
            <tbody>
                <tr>
                    <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                        <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660">
                            <tbody>
                                <tr>
                                    <td>
                                        <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555">

<p>
Zunächst wird korrekt auf die bestehende Problematik hingewiesen, denn die aus zwei Diclofenac-Komponenten bestehende „Id“-Zubereitung dieses Diclac<sup>®</sup>-Präparates von Hexal entspricht in der Zusammensetzung nicht dem rabattierten Monopräparat des hier zur Debatte stehenden Rabattpartners „Diclofenac Nat Mic Lab 75&nbsp;mg N1“. Daher zeigt die Apotheken-EDV auch aktuell einen entsprechenden Hinweis an: „Angaben zu Wirkstoff oder Wirkstärke weichen ab! Bitte prüfen Sie vor dem Austausch, ob diese Angaben relevant sind“.
</p>

<p>
<a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/apothekenfragen-archiv/vollstaendiger-beitrag/austauschbar-oder-nicht-war-die-retax-berechtigt/" target="_blank" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">»&nbsp;Lesen Sie hier weiter</a>
</p>
                                        </font>
                                    </td>
                                </tr>
                            </tbody>
                        </table>
                    </th>
                </tr>
            </tbody>
        </table>

View InhalteRetaxletter2016 #1452