Newsletter - View NlInhalteRetaxletter2016

ID	1009
Retaxletter2016	2018-08-16
Typ	Beitrag
Element	3530
Info	[Universal 2016] [Hauptbeitrag Retaxletter] Hauptbeitrag Retaxletter (3530)
Position	1
In Inhalt	0
html	<!-- ################ ERSTER BEITRAG / TOP-THEMA ################ --> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660"> <tbody> <tr> <td> <h1 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;text-transform:uppercase;margin-top:0px;"> AKTUELLER RETAXFALL </h1> <h2 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;color:#005CA9;margin-top:0px;margin-bottom:5px;"> Retaxationen als „Abschiedsgeschenk“ nach Apothekenschließung </h2> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte links mit Text --> <table class="news_article_1" width="360"> <tbody> <tr> <td> <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555"> <p> Formretaxationen kommen leider auch nach dem neuen Rahmenvertrag nach dem Schiedsvertrag vom Juni 2016 immer wieder vor.<br> Besonders übel ist es, wenn einer Apotheke, die aufgrund der gegenwärtigen Rahmenbedingungen ihre Apotheke aufgeben musste, zum „Abschied“ noch fünf Monate nach der Schließung Cannabis-Rezeptur-Retaxationen von bisher circa 3.000 Euro präsentiert werden.<br> Erschwerend kommt in diesem Fall hinzu, dass der Apothekerverband es zunächst ablehnte, die Interessen der Apotheke noch zu vertreten, da die Retaxationen erst nach Kündigung der Verbandsmitgliedschaft eintrafen. Stattdessen wurde der Rat gegeben, bei Apothekenschließung erst im Folgejahr zu kündigen. </p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte rechts mit der Grafik: 300px --> <table class="news_article_2" width="300"> <tbody> <tr> <td align="right"> <img class="image-topthema" src="https://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/retax/retax_1.jpg" style="margin-top:0px;" width="300"> <font style="font-size: 9px;text-align: right; padding-right: 10px;margin-bottom: 0px;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;"> <p style="font-size:9px; margin-bottom:0;" align="right">Bildquelle: koya979/Shutterstock.com</p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660"> <tbody> <tr> <td> <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555"> <p> <b>Nachfolgend zwei Beispiele der gemeinsam erhaltenen AOK-Retaxationen:</b> </p> <p> <b>Retaxbeispiel 1:</b> Nach Ansicht der AOK zu hohe Rezepturabrechnung </p> <p> <b>Krankenkasse:</b> AOK Bayern (IK 108310400) </p> <p> <b>Verordnung:</b> Dronabinol Tropfen 9,5 g <b>NRF 22.8</b> </p> <p> <b>Abgabedatum:</b> 28.09.17 </p> <p> Bei dieser Rezepturanfertigung wurde die laut Krankenkasse zu hohe Preisberechnung gekürzt. </p> <p> <a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/index.php?id=388&tx_news_pi1[news]=4039" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">» Lesen Sie hier weiter</a> </p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table>

Retaxletter2016

2018-08-16

Element

3530

Position

1

html

<!-- ################    ERSTER BEITRAG / TOP-THEMA    ################ -->
<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
        <table>
            <tbody>
                <tr>
                    <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                        <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660">
                            <tbody>
                                <tr>
                                    <td>
<h1 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;text-transform:uppercase;margin-top:0px;">
AKTUELLER RETAXFALL
</h1>

<h2 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;color:#005CA9;margin-top:0px;margin-bottom:5px;">
Retaxationen als „Abschiedsgeschenk“ nach Apothekenschließung
</h2>
                                    </td>
                                </tr>
                            </tbody>
                        </table>
                    </th>
                </tr>
            </tbody>
        </table>
<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
            <table>
                <tbody>
                    <tr>
                        <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                            
                            <!-- Spalte links mit Text -->
                            <table class="news_article_1" width="360">
                                <tbody>
                                    <tr>
                                        <td>
                                            <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555">

<p>
Formretaxationen kommen leider auch nach dem neuen Rahmenvertrag nach dem Schiedsvertrag vom Juni 2016 immer wieder vor.<br>
Besonders übel ist es, wenn einer Apotheke, die aufgrund der gegenwärtigen Rahmenbedingungen ihre Apotheke aufgeben musste, zum „Abschied“ noch fünf Monate nach der Schließung Cannabis-Rezeptur-Retaxationen von bisher circa 3.000 Euro präsentiert werden.<br>
Erschwerend kommt in diesem Fall hinzu, dass der Apothekerverband es zunächst ablehnte, die Interessen der Apotheke noch zu vertreten, da die Retaxationen erst nach Kündigung der Verbandsmitgliedschaft eintrafen. Stattdessen wurde der Rat gegeben, bei Apothekenschließung erst im Folgejahr zu kündigen.
</p>
                                            </font>
                                        </td>
                                    </tr>
                                </tbody>
                            </table>
                        </th>
                        <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                            <!-- Spalte rechts mit der Grafik: 300px -->
                            <table class="news_article_2" width="300">
                                <tbody>
                                    <tr>
                                        <td align="right">
                                            <img class="image-topthema" src="https://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/retax/retax_1.jpg" style="margin-top:0px;" width="300">
                                            <font style="font-size: 9px;text-align: right;    padding-right: 10px;margin-bottom: 0px;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;">
                                                <p style="font-size:9px; margin-bottom:0;" align="right">Bildquelle:&nbsp;koya979/Shutterstock.com</p>
                                            </font>
                                        </td>
                                    </tr>
                                </tbody>
                            </table>
                        </th>
                    </tr>
                </tbody>
            </table>

<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
        <table>
            <tbody>
                <tr>
                    <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                        <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660">
                            <tbody>
                                <tr>
                                    <td>
                                        <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555">
<p>
<b>Nachfolgend zwei Beispiele der gemeinsam erhaltenen AOK-Retaxationen:</b>
</p>

<p>
<b>Retaxbeispiel 1:</b> Nach Ansicht der AOK zu hohe Rezepturabrechnung 
</p>

<p>
<b>Krankenkasse:</b> AOK&nbsp;Bayern (IK&nbsp;108310400)
</p>

<p>
<b>Verordnung:</b> Dronabinol Tropfen 9,5&nbsp;g <b>NRF&nbsp;22.8</b>
</p>

<p>
<b>Abgabedatum:</b> 28.09.17
</p>

<p>
Bei dieser Rezepturanfertigung wurde die laut Krankenkasse zu hohe Preisberechnung gekürzt.
</p>

<p>
<a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/index.php?id=388&amp;tx_news_pi1[news]=4039" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">»&nbsp;Lesen&nbsp;Sie&nbsp;hier&nbsp;weiter</a>
</p>

                                        </font>
                                    </td>
                                </tr>
                            </tbody>
                        </table>
                    </th>
                </tr>
            </tbody>
        </table>

View InhalteRetaxletter2016 #1009