View InhalteRetaxletter #2778

ID	2778
Retaxletter	2016-08-30
Typ	Beitrag
Element	1502
Info	[Retaxletter] [Teaser] Hauptbeitrag Retaxletter (1502)
Position	2
In Inhalt	0
html	<!-- ########################### Anfang Hauptbeitrag Retaxletter ############################ --> <div class="pikto"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="600"> <tr> <td class="top left" width="8"></td> <td rowspan="5" class="top center" style="height: 40px;" width="40"> <img border="0" src="http://www.deutschesapothekenportal.de/newsletter/serviceletter_pikto_ausrufez.png"> </td> <td class="top right" width="652"></td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="middle left gray" style="background-color: #dcdcdc;" width="8"> </td> <!--td class="middle center" width="40"></td--> <td class="middle right gray rowtitle" style="background-color: #dcdcdc; font-size: 20px; line-height: 20px; padding-left: 10px; margin-bottom: 0px;" width="652">Aktuelle Retax-Falle</td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="bottom left" width="8"></td> <!--td class="bottom center" width="40"></td--> <td class="bottom right" width="652"></td> </tr> </table> </div> <div class="artikel"> <!-- E-Mail Betreff: Kasse besteht auf Retax bei abweichend deklarierter Import-Darreichungsform --> <h4>Kasse besteht auf Retax bei abweichend deklarierter Import-Darreichungsform</h4> <p> Vielleicht erinnern Sie sich noch an unsere Retax-Newsletter vom 02. März 2016 „Retax: Sind Original und Import trotz abweichender Darreichungsform austauschbar?“ und vom 14. Juni 2016 „7.000 Euro-Einspruch gegen ungleich deklarierte Darreichungsformen abgelehnt!“?<br><br>Wir hatten darüber berichtet, dass einer Apotheke nach und nach insgesamt fünf gleich lautende Importverordnungen über <b>„Copaxone 20 mg/ml ILO FER AXIC 28 St.“</b> mit insgesamt <b>7.823,98 Euro nicht erstattet</b> wurden.<br> <br> Das EDV-System hatte der Apotheke bei den Abgaben keinen Austausch gegen die Rabattarznei der Barmer GEK (IK 104080005) angezeigt, da der verordnete Import als <b>„ILO“</b> in der Artikeldatei bezeichnet war, das Rabattarzneimittel Copaxone® von TEVA jedoch mit der Darreichungsform <b>„FER“</b>. </p> <p>» <a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/tagesfragen-archiv/vollstaendiger-beitrag/?tx_news_pi1[news]=3187" target="_blank">Lesen Sie hier weiter!</a></p> <!-- ########################### Ende Hauptbeitrag Retaxletter ############################ --> </div>

zum Newsletter