View InhalteRetaxletter #1272

ID	1272
Retaxletter	2015-09-08
Typ	Beitrag
Element	745
Info	[Retaxletter] [Hauptbeitrag Retaxletter] Retax-Falle: Substitutionsausschluss-Liste – müssen Originale (745)
Position	2
In Inhalt	0
html	<!-- ########################### Anfang Newsletterhauptbeitrag ############################ --> <div class="pikto"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="600"> <tr> <td class="top left" width="8"></td> <td rowspan="5" class="top center" style="height: 40px;" width="40"> <img border="0" src="http://www.deutschesapothekenportal.de/newsletter/serviceletter_pikto_ausrufez.png"> </td> <td class="top right" width="652"></td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="middle left gray" style="background-color: #dcdcdc;" width="8"> </td> <!--td class="middle center" width="40"></td--> <td class="middle right gray rowtitle" style="background-color: #dcdcdc; font-size: 20px; line-height: 20px; padding-left: 10px; margin-bottom: 0px;" width="652">Aktuelle Retax-Falle</td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="bottom left" width="8"></td> <!--td class="bottom center" width="40"></td--> <td class="bottom right" width="652"></td> </tr> </table> </div> <div class="artikel"> <!-- E-Mail Betreff: Retax-Falle: Substitutionsausschlussliste – müssen Originale gegen Importe ausgetauscht werden? --> <h4>Retax-Falle: Substitutionsausschlussliste – müssen Originale gegen Importe ausgetauscht werden?</h4> <p> Zum 10.12.2014 wurden die ersten nicht austauschbaren Wirkstoffe in die <span style="font-weight: bold;">Substitutionsausschlussliste</span> (Teil B der Anlage VII AM-RL, G-BA) aufgenommen. Für die hier definierten Wirkstoffe in den genannten Darreichungsformen darf in der Apotheke kein Austausch auf ein wirkstoffgleiches Arzneimittel mehr vorgenommen werden. </p> <p> Es handelt sich dabei um ein grundsätzliches Austauschverbot, d. h. es gilt unabhängig davon, ob der Arzt ein bestimmtes Präparat mit Aut-idem-Kreuz verordnet oder ob es zu dem Wirkstoff alternative Rabattarzneimittel gibt. </p> <p> Die in diesem Zusammenhang entstandenen Versorgungsprobleme der Apotheken hatten wir bereits in einem dreiteiligen Retax-Newsletter aufgezeigt: </p> <div> <table> <tbody><tr> <td> 10.03.2015 </td> <td> <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?&action=detail&id=2089">Praxisprobleme mit der neuen Substitutionsausschluss-Liste</a> </td> </tr> <tr> <td> 31.03.2015 </td> <td> <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?&action=detail&id=2124">Arztpraxis zu weit entfernt: Praxisprobleme mit der neuen Substitutionsausschlussliste (Teil 2)</a> </td> </tr> <tr> <td> 02.04.2015 </td> <td> <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?&action=detail&id=2128">Importverordnung außer Handel: Praxisprobleme mit der neuen Substitutionsausschlussliste (Teil 3)</a> </td> </tr> </tbody></table> </div> <p> In unserem letzten Beitrag hatten wir das noch nicht geregelte Problem angesprochen, ob die allgemein als wirkstoffidentisch angesehenen Importe auch bei Originalverordnungen der Substitutionsausschlussliste als substituierbar angesehen werden dürfen. Zwar gibt es Hinweise darauf, dass ein Austausch zwischen Original und Import möglich ist, dennoch gibt es bislang keine offizielle vertragliche Regelung dafür. </p> <p> Auch die ABDA hat in ihrer Stellungnahme zur zweiten Tranche der Substitutionsausschlussliste <span style="font-weight: bold;">Anfang Juni 2015</span> Klarstellungen für die Versorgung in der Apotheke angemahnt. Zur Klarstellung, ob Importe und Originale der Substitutionsausschlussliste auch als gegenseitig substituierbar gelten, hat die ABDA eine Ergänzung der Arzneimittelrichtlinie in Abschnitt M § 40 Abs. 2 vorgeschlagen: </p> <p> <span style="font-style: italic; background-color: rgb(255, 255, 102);">„Arzneimittel, deren Ersetzung durch ein wirkstoffgleiches Arzneimittel nach § 129 Abs. 1a Satz 2 SGB V ausgeschlossen ist, sind in Teil B der Anlage VII aufgeführt. <span style="font-weight: bold;">Der Ausschluss gilt nicht im Verhältnis zwischen importiertem Arzneimittel und Bezugsarzneimittel.</span>“</span> </p> <p> Diese rechtliche Absicherung fehlt bis dato (aktuell gültige Richtlinie vom 01.08.2015), gleichwohl retaxieren einige Rezeptprüfstellen bereits jetzt Apotheken, die nicht gegen Rabattarzneien austauschen – obwohl eine eindeutige Regelung in den vertraglichen Vereinbarungen fehlt. </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q3/newsletter_2015-09-08_g2.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p class="kasten_rot"> <b>Krankenkasse:</b> KKH Allianz (IK 102171012)<br> <br> <b>Verordnet:</b> Advagraf® Astellas 0,5 mg Hartkaps. ret. 100 St. N3<br> Advagraf® Astellas 1 mg Hartkaps. ret. 100 St. N3<br> <br> <b>Abgabedatum:</b> 16.03.2015 </p> <p> Da der Wirkstoff Tacrolimus in der Darreichungsform Hartkapseln bereits seit 10.12.2014 von der Substitution ausgeschlossen ist und <span style="font-weight: bold;">bis dato keine offizielle Ausnahme für den Austausch gegen Importe</span> mitgeteilt wurde, hat die Apotheke in Rücksprache mit dem Arzt, die auch auf der Verordnung vermerkt wurde, die verordneten Originale abgegeben. </p> <p> Dennoch wurde ihr die Erstattung ihrer Versorgung wegen <span style="font-weight: bold;">„Nichtabgabe eines rabattbegünstigten Arzneimittels“</span> verweigert. Sie musste den gesamten Betrag in Höhe von 852,94 Euro aus eigener Tasche bezahlen: </p> <p>» <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?id=2372">Lesen Sie hier weiter!</a></p> </div>

zum Newsletter