View InhalteRetaxletter #1129

ID	1129
Retaxletter	2015-08-04
Typ	Beitrag
Element	662
Info	[Retaxletter] [Hauptbeitrag Retaxletter] Retax: Aut-idem-Kreuz bei herstellerneutraler Verordnung (662)
Position	2
In Inhalt	0
html	<!-- ########################### Anfang Newsletterhauptbeitrag ############################ --> <div class="pikto"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="600"> <tr> <td class="top left" width="8"></td> <td rowspan="5" class="top center" style="height: 40px;" width="40"> <img border="0" src="http://www.deutschesapothekenportal.de/newsletter/serviceletter_pikto_ausrufez.png"> </td> <td class="top right" width="652"></td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="middle left gray" style="background-color: #dcdcdc;" width="8"> </td> <!--td class="middle center" width="40"></td--> <td class="middle right gray rowtitle" style="background-color: #dcdcdc; font-size: 20px; line-height: 20px; padding-left: 10px; margin-bottom: 0px;" width="652">Aktuelle Retax-Falle</td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="bottom left" width="8"></td> <!--td class="bottom center" width="40"></td--> <td class="bottom right" width="652"></td> </tr> </table> </div> <div class="artikel"> <!-- E-Mail Betreff: Retax: Aut-idem-Kreuz bei herstellerneutraler Verordnung ohne Bedeutung? --> <h4>Retax: Aut-idem-Kreuz bei herstellerneutraler Verordnung wirkungslos?</h4> <p> Erst kürzlich hatten wir in unserem Retax-Newsletter über einen scheinbar aussichtslosen Retax-Fall über ca. 2.300,00 Euro berichtet, in dem sich die betroffene Apotheke ratsuchend an das DAP gewandt hatte, nachdem bereits zwei Einsprüche des zuständigen Apothekerverbandes abgelehnt wurden: </p> <p> » <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?id=2282">Retax-Falle Biosimilars: Retax über 2298,76 Euro</a> </p> <p> Wir freuen uns mit der betroffenen Apotheke, dass diese – und ggf. künftig noch drohende Retaxationen gleichen Sachverhalts – bis auf einen „Rest“ von 200 Euro von der Krankenkasse beigelegt wurden. </p> <p> Erfahrungsgemäß werden das DAP und die über 8000 Kolleg(inn)en im DAP-Retaxforum immer wieder um Hilfe gebeten, wenn ein Apothekerverband einen Einspruch für aussichtslos hält und die betroffene Apotheke sich mit diesem Rat nicht abfinden möchte. </p> <p> So auch im nachfolgenden Fall, in dem die Rezeptprüfung ein gesetztes Aut-idem-Kreuz bei einer <span style="font-weight: bold;">namentlichen Verordnung ohne Herstellerangabe</span> für wirkungslos hielt und die Apotheke entsprechend auf „Null“ retaxierte. </p> <!--p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q3/newsletter_2015-08-04_g2.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p--> <p class="kasten_rot"> <b>Krankenkasse:</b> Barmer GEK (IK 4940005)<br> <br> <b>Verordnet:</b> [X] Novonorm 2 mg N2 mit Aut-idem-Kreuz<br> <br> <b>Abgabedatum:</b> 03.07.2014 </p> <p> <span style="font-weight: bold;">Die betroffene Apotheke schrieb an ihre Kolleg(inn)en im DAP Retax-Forum: </span></p> <p>» <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?id=2320">Lesen Sie hier weiter!</a></p> </div>

zum Newsletter