View InhalteRetaxletter #1101

ID	1101
Retaxletter	2015-07-28
Typ	Beitrag
Element	645
Info	[Retaxletter] [Hauptbeitrag Retaxletter] Retax: Fristüberschreitung mit „Röntgenblick“ (645)
Position	3
In Inhalt	0
html	<!-- ########################### Anfang Newsletterhauptbeitrag ############################ --> <div class="pikto"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="600"> <tr> <td class="top left" width="8"></td> <td rowspan="5" class="top center" style="height: 40px;" width="40"> <img border="0" src="http://www.deutschesapothekenportal.de/newsletter/serviceletter_pikto_ausrufez.png"> </td> <td class="top right" width="652"></td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="middle left gray" style="background-color: #dcdcdc;" width="8"> </td> <!--td class="middle center" width="40"></td--> <td class="middle right gray rowtitle" style="background-color: #dcdcdc; font-size: 20px; line-height: 20px; padding-left: 10px; margin-bottom: 0px;" width="652">Aktuelle Retax-Falle</td> </tr> <tr> <td class="line left" width="8" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> <td class="line right" width="652" height="1" style="height: 1px; background-color: #FF0000; font-size: 0px;"></td> </tr> <tr> <td class="bottom left" width="8"></td> <!--td class="bottom center" width="40"></td--> <td class="bottom right" width="652"></td> </tr> </table> </div> <div class="artikel"> <!-- E-Mail Betreff: Retax: Fristüberschreitung mit „Röntgenblick“ --> <h4>Retax: Fristüberschreitung mit „Röntgenblick“</h4> <p> Ein fortwährendes Problem in Apotheken sind Formretaxationen, die weiterhin trotz der GKV-VSG-Retaxverhandlungen ausgesprochen werden. Besonders heikel sind die Fälle, in denen ohnehin problematische Fristvereinbarungen nach Interpretation der Prüfstellen zusätzlich ausgeweitet und bei denen nachträgliche Rechtfertigungen durch ärztliche Bestätigungen ausgeschlossen werden. </p> <p> So auch geschehen bei folgender Retaxation: </p> <h6>Retax: „Röntgenblick“ durch Korrekturband</h6> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2015q3/newsletter_2015-07-28_g1.png" style="border: 1px solid darkgray; max-width: 478px;"> </p> <p class="kasten_rot"> <b>Krankenkasse:</b> DAK (IK 1567995)<br> <br> <b>Verordnet:</b> Lyrica 225 mg Hartkapseln CC-Pharma N3 100 St.<br> <br> <b>Verordnungsdatum:</b> 10.06.2014<br> <br> <b>Abgabedatum:</b> 02.07.2014<br> <br> <b>Abgabedatum vermutet:</b> <span style="color: rgb(255, 0, 0);">17.07.2014</span> </p> <p> Hierzu schreibt die Apotheke ihren über 8000 Kolleg(inn)en ins DAP-Retaxforum: </p> <p class="kasten_blau"> <span style="font-weight: bold;">DAK mit Röntgenblick</span><br> <br> Null-Retax für überklebte Abgabedatumszeile unten:<br> dabei wurde (erkennbar am Image) der Aufkleber [...] von der KK nicht entfernt.<br> Retaxbegründung in eigenen Worten:<br> Abgabedatum geändert – vorheriges Datum gilt. </p> <p>» <a href="http://www.deutschesapothekenportal.de/1603.html?id=2311">Lesen Sie hier weiter!</a></p> </div>

zum Newsletter