Newsletter - View NlInhalteArzneimittelletter2016

ID	798
Arzneimittelletter2016	2018-04-24
Typ	Beitrag
Element	3193
Info	[Universal 2016] [Teaser] Arzneimittel-News Hauptbeitrag (3193)
Position	1
In Inhalt	0
html	<!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660"> <tbody> <tr> <td> <h1 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;text-transform:uppercase;margin-top:0px;"> DAP INFORMIERT </h1> <h2 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;color:#005CA9;margin-top:0px;margin-bottom:5px;"> PEP bei Verdacht auf HIV: Kein Off-Label und keine Regressgefahr </h2> <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" color="#555555" face="Helvetica,Arial,sans-serif;"> <p> Der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) stellt in einer Pressemitteilung klar, dass es sich bei Einsatz antiretroviraler Mittel zur Postexpositionsprophylaxe (PEP) nicht um eine Off-Label-Anwendung handele. Das Thema wurde im zuständigen Unterausschuss diskutiert, um festzustellen, ob die Expertengruppe Off-Label beauftragt werden muss. Keines der antiretroviralen Mittel hat eine explizite Zulassung zur postexpositionellen Prophylaxe. </p> <p> <a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/apothekenfragen-archiv/vollstaendiger-beitrag/?no_cache=1&tx_news_pi1[news]=3918" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">» Lesen Sie hier weiter</a> </p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table>

Arzneimittelletter2016

2018-04-24

Element

3193

Position

1

html

<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
        <table>
            <tbody>
                <tr>
                    <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                        <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660">
                            <tbody>
                                <tr>
                                    <td>
                                            <h1 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;text-transform:uppercase;margin-top:0px;">
                                                DAP INFORMIERT
                                            </h1>
<h2 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;color:#005CA9;margin-top:0px;margin-bottom:5px;">
PEP bei Verdacht auf HIV: Kein Off-Label und keine Regressgefahr
</h2>
                                            <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" color="#555555" face="Helvetica,Arial,sans-serif;">
<p>
Der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) stellt in einer Pressemitteilung klar, dass es sich bei Einsatz antiretroviraler Mittel zur Postexpositionsprophylaxe (PEP) nicht um eine Off-Label-Anwendung handele. Das Thema wurde im zuständigen Unterausschuss diskutiert, um festzustellen, ob die Expertengruppe Off-Label beauftragt werden muss. Keines der antiretroviralen Mittel hat eine explizite Zulassung zur postexpositionellen Prophylaxe.
</p>
<p>
<a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/apothekenfragen-archiv/vollstaendiger-beitrag/?no_cache=1&amp;tx_news_pi1[news]=3918" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">»&nbsp;Lesen Sie hier weiter</a>
</p>
                                            </font>
                                    </td>
                                </tr>
                            </tbody>
                        </table>
                    </th>
                </tr>
            </tbody>
        </table>

View InhalteArzneimittelletter2016 #798