Home » Beiträge » 1329

View Beitrag #1329

Pfadangabe mit "/fileadmin/"

ID	1329
Ident	Hauptbeitrag Retaxletter
Titel	7.000 Euro-Einspruch gegen ungleichdeklarierte Darreichungsformen abgelehnt!
Balkentitel	Aktuelle Retax-Falle
Created	2016-06-10 10:37:40
Veraltet	1
typ_id	Retaxletter
sub_typ_id	Teaser
html	<!-- ########################### Anfang Hauptbeitrag Retaxletter ############################ --> <hr> <!-- E-Mail Betreff: 7.000 Euro-Einspruch gegen ungleichdeklarierte Darreichungsformen abgelehnt! --> <h4>7.000 Euro-Einspruch gegen ungleich deklarierte Darreichungsformen abgelehnt!</h4> <p> Vielleicht erinnern Sie sich noch an unseren <a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/tagesfragen-archiv/vollstaendiger-beitrag/?no_cache=1&tx_news_pi1[news]=2386&tx_news_pi1[controller]=News&tx_news_pi1[action]=detail" target="_blank">Retax-Newsletter vom 02.03.2016</a>: Wir hatten darüber berichtet, dass einer Apotheke vier gleich lautende Importverordnungen über <b>„Copaxone 20 mg/ml ILO Fer Axic FER 28 St. N3“</b> mit insgesamt <b>5.601,84 Euro nicht erstattet</b> wurden.<br><br> </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2016q2/newsletter_2016-06-14_g2.jpg"> </p> <p> Das EDV-System hatte der Apotheke keinen Austausch gegen die Rabattarznei der Barmer GEK (IK 104080005) angezeigt, da … </p> <p>» <a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/tagesfragen-archiv/vollstaendiger-beitrag/?tx_news_pi1[news]=3095" target="_blank">Lesen Sie hier weiter!</a></p> <!-- ########################### Ende Hauptbeitrag Retaxletter ############################ -->
Typo3Html	<!-- ########################### Anfang Hauptbeitrag Retaxletter ############################ --> <hr> <!-- E-Mail Betreff: 7.000 Euro-Einspruch gegen ungleichdeklarierte Darreichungsformen abgelehnt! --> <h4>7.000 Euro-Einspruch gegen ungleich deklarierte Darreichungsformen abgelehnt!</h4> <p> Vielleicht erinnern Sie sich noch an unseren <a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/tagesfragen-archiv/vollstaendiger-beitrag/?no_cache=1&tx_news_pi1[news]=2386&tx_news_pi1[controller]=News&tx_news_pi1[action]=detail" target="_blank">Retax-Newsletter vom 02.03.2016</a>: Wir hatten darüber berichtet, dass einer Apotheke vier gleich lautende Importverordnungen über <b>„Copaxone 20 mg/ml ILO Fer Axic FER 28 St. N3“</b> mit insgesamt <b>5.601,84 Euro nicht erstattet</b> wurden.<br><br> </p> <p> <img src="http://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/2016q2/newsletter_2016-06-14_g2.jpg"> </p> <p> Das EDV-System hatte der Apotheke keinen Austausch gegen die Rabattarznei der Barmer GEK (IK 104080005) angezeigt, da … </p> <p>» <a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/tagesfragen-archiv/vollstaendiger-beitrag/?tx_news_pi1[news]=3095" target="_blank">Lesen Sie hier weiter!</a></p> <!-- ########################### Ende Hauptbeitrag Retaxletter ############################ -->

Retaxletter

2016-06-14

Beitrag per e-mail verschicken

Auswertungsvorlage anzeigen

Statistik anzeigen