Newsletter - View Beitrag

ID	8823
Ident	Hauptbeitrag Retaxletter 2022-11-17
Titel	Änderung der BtMVV in Sicht: Bald keine „A“-Retaxationen mehr?
Balkentitel	AKTUELLE RETAXFALLE
Created	2022-11-23 09:45:52
Veraltet	1
typ_id	Universal 2016
sub_typ_id	Hauptbeitrag Retaxletter
html	<!-- ################ ERSTER BEITRAG / TOP-THEMA ################ --> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660"> <tbody> <tr> <td> <h1 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;text-transform:uppercase;margin-top:0px;margin-bottom:18px;"> AKTUELLE RETAXFALLE </h1> <h2 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;color:#005CA9;margin-top:0px;margin-bottom:12px;"> Änderung der BtMVV in Sicht: Bald keine „A“-Retaxationen mehr? </h2> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte links mit Text --> <table class="news_article_1" width="360"> <tbody> <tr> <td> <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555"> <p>Retaxationen von BtM-Rezepten, auf denen ein fehlendes „A“ moniert wird, sind immer wieder Thema, wenn es um typische Retaxfallen geht. Dabei wurde der Patient zwar immer mit dem benötigten Arzneimittel versorgt, jedoch wird der an sich formale Fehler nicht als solcher anerkannt, sondern es wird mit einem Verstoß gegen die Betäubungsmittel-Verschreibungsverordnung argumentiert.</p> <p>Solche Retaxationen kommen Apotheken oft teuer zu stehen, wie in einem kürzlich an das Team des DeutschenApothekenPortals herangetragenen Fall, bei dem eine Dronabinolverordnung retaxiert wurde.</p> <p> <a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/aenderung-der-btmvv-in-sicht-bald-keine-a-retaxationen-mehr/" target="_blank" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">» Lesen Sie hier weiter</a> </p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte rechts mit der Grafik: 300px --> <table class="news_article_2" width="300"> <tbody> <tr> <td align="right"> <a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/aenderung-der-btmvv-in-sicht-bald-keine-a-retaxationen-mehr/"><img class="image-article-border" src="https://www.deutschesapothekenportal.de/newsletter/retax/retax_1.jpg" style="margin-top:0px;" width="300" border="0"></a> <font style="font-size: 9px;text-align: right; padding-right: 10px;margin-bottom: 0px;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;"> <p style="font-size:9px; margin-bottom:0;" align="right">Bildquelle: koya979/Shutterstock.com</p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table>
Typo3Html	<div id="retaxletter"><p>Retaxationen von BtM-Rezepten, auf denen ein fehlendes „A“ moniert wird, sind immer wieder Thema, wenn es um typische Retaxfallen geht. Dabei wurde der Patient zwar immer mit dem benötigten Arzneimittel versorgt, jedoch wird der an sich formale Fehler nicht als solcher anerkannt, sondern es wird mit einem Verstoß gegen die Betäubungsmittel-Verschreibungsverordnung argumentiert.</p> <p>Solche Retaxationen kommen Apotheken oft teuer zu stehen, wie in einem kürzlich an das Team des DeutschenApothekenPortals herangetragenen Fall, bei dem eine Dronabinolverordnung retaxiert wurde.</p> </div>

ID

8823

Titel

Änderung der BtMVV in Sicht: Bald keine „A“-Retaxationen mehr?

Created

2022-11-23 09:45:52

typ_id

Universal 2016

html

<!-- ################    ERSTER BEITRAG / TOP-THEMA    ################ -->
<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
        <table>
            <tbody>
                <tr>
                    <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                        <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660">
                            <tbody>
                                <tr>
                                    <td>
<h1 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;text-transform:uppercase;margin-top:0px;margin-bottom:18px;">
AKTUELLE RETAXFALLE
</h1>
<h2 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;color:#005CA9;margin-top:0px;margin-bottom:12px;">
Änderung der BtMVV in Sicht: Bald keine „A“-Retaxationen mehr?
</h2>
                                    </td>
                                </tr>
                            </tbody>
                        </table>
                    </th>
                </tr>
            </tbody>
        </table>
<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
            <table>
                <tbody>
                    <tr>
                        <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                            
                            <!-- Spalte links mit Text -->
                            <table class="news_article_1" width="360">
                                <tbody>
                                    <tr>
                                        <td>
                                            <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555">

<p>Retaxationen von BtM-Rezepten, auf denen ein fehlendes „A“ moniert wird, sind immer wieder Thema, wenn es um typische Retaxfallen geht. Dabei wurde der Patient zwar immer mit dem benötigten Arzneimittel versorgt, jedoch wird der an sich formale Fehler nicht als solcher anerkannt, sondern es wird mit einem Verstoß gegen die Betäubungsmittel-Verschreibungsverordnung argumentiert.</p>

<p>Solche Retaxationen kommen Apotheken oft teuer zu stehen, wie in einem kürzlich an das Team des Deutschen&shy;Apotheken&shy;Portals heran&shy;ge&shy;tragenen Fall, bei dem eine Dronabinol&shy;verordnung retaxiert wurde.</p>

<p>
<a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/aenderung-der-btmvv-in-sicht-bald-keine-a-retaxationen-mehr/" target="_blank" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">»&nbsp;Lesen Sie hier weiter</a>
</p>

                                            </font>
                                        </td>
                                    </tr>
                                </tbody>
                            </table>
                        </th>
                        <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                            <!-- Spalte rechts mit der Grafik: 300px -->
                            <table class="news_article_2" width="300">
                                <tbody>
                                    <tr>
                                        <td align="right">
                                            <a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/aenderung-der-btmvv-in-sicht-bald-keine-a-retaxationen-mehr/"><img class="image-article-border" src="https://www.deutschesapothekenportal.de/newsletter/retax/retax_1.jpg" style="margin-top:0px;" width="300" border="0"></a>
                                            <font style="font-size: 9px;text-align: right;    padding-right: 10px;margin-bottom: 0px;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;">
                                                <p style="font-size:9px; margin-bottom:0;" align="right">Bildquelle:&nbsp;koya979/Shutterstock.com</p>
                                            </font>
                                        </td>
                                    </tr>
                                </tbody>
                            </table>
                        </th>
                    </tr>
                </tbody>
            </table>

View Beitrag #8823

Retaxletter 2016

Beitrag verschicken