Newsletter - View Beitrag

ID	8771
Ident	Hauptbeitrag Retaxletter 2022-11-03
Titel	Unberechtigte Retax Teil 2
Balkentitel	AKTUELLE RETAXFALLE
Created	2022-11-02 15:26:58
Veraltet	1
typ_id	Universal 2016
sub_typ_id	Hauptbeitrag Retaxletter
html	<!-- ################ ERSTER BEITRAG / TOP-THEMA ################ --> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660"> <tbody> <tr> <td> <h1 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;text-transform:uppercase;margin-top:0px;margin-bottom:18px;"> AKTUELLE RETAXFALLE </h1> <h2 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;color:#005CA9;margin-top:0px;margin-bottom:16px;line-height:24px;margin-bottom:18px;" "=""> Unberechtigte Retax Teil 2 </h2> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte links mit Text --> <table class="news_article_1" width="360"> <tbody> <tr> <td> <h3 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 14px;color:#005CA9;margin-top:10px;margin-bottom:18px;"> Wie war das mit dem Austausch von Biologicals? </h3> <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555"> <p>In der vergangenen Woche berichteten wir über eine unberechtigte Retax, bei der durch die Krankenkasse ein Austausch eines nicht verschreibungspflichtigen Mometason-Nasensprays auf ein zwar rabattiertes, aber verschreibungspflichtiges Präparat gefordert wurde – ein Austausch, der nicht zulässig ist.</p> <p>Nun wurde uns eine Anfrage zu einer weiteren Retaxation gestellt, bei der es zwar um einen anderen Sachverhalt geht, wo jedoch die resultierende Retaxation ebenso unberechtigt ist.</p> <p> <a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/unberechtigte-retax-teil-2/" target="_blank" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">» Lesen Sie hier weiter</a> </p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte rechts mit der Grafik: 300px --> <table class="news_article_2" width="300"> <tbody> <tr> <td align="right"> <a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/unberechtigte-retax-teil-2/"><img class="image-article-border" src="https://www.deutschesapothekenportal.de/newsletter/retax/retax_1.jpg" style="margin-top:0px;" width="300" border="0"></a> <font style="font-size: 9px;text-align: right; padding-right: 10px;margin-bottom: 0px;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;"> <p style="font-size:9px; margin-bottom:0;" align="right">Bildquelle: koya979/Shutterstock.com</p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table>
Typo3Html	<div id="retaxletter"><p>In der vergangenen Woche berichteten wir über eine unberechtigte Retax, bei der durch die Krankenkasse ein Austausch eines nicht verschreibungspflichtigen Mometason-Nasensprays auf ein zwar rabattiertes, aber verschreibungspflichtiges Präparat gefordert wurde – ein Austausch, der nicht zulässig ist.</p> <p>Nun wurde uns eine Anfrage zu einer weiteren Retaxation gestellt, bei der es zwar um einen anderen Sachverhalt geht, wo jedoch die resultierende Retaxation ebenso unberechtigt ist.</p> </div>

ID

8771

Titel

Unberechtigte Retax Teil 2

Created

2022-11-02 15:26:58

typ_id

Universal 2016

html

<!-- ################    ERSTER BEITRAG / TOP-THEMA    ################ -->
<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
        <table>
            <tbody>
                <tr>
                    <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                        <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660">
                            <tbody>
                                <tr>
                                    <td>
<h1 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;text-transform:uppercase;margin-top:0px;margin-bottom:18px;">
AKTUELLE RETAXFALLE
</h1>

<h2 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;color:#005CA9;margin-top:0px;margin-bottom:16px;line-height:24px;margin-bottom:18px;" "="">
Unberechtigte Retax Teil 2
</h2>
                                    </td>
                                </tr>
                            </tbody>
                        </table>
                    </th>
                </tr>
            </tbody>
        </table>
<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
            <table>
                <tbody>
                    <tr>
                        <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                            
                            <!-- Spalte links mit Text -->
                            <table class="news_article_1" width="360">
                                <tbody>
                                    <tr>
                                        <td>
<h3 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 14px;color:#005CA9;margin-top:10px;margin-bottom:18px;">
Wie war das mit dem Austausch von Biologicals?
</h3>
                                            <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555">

<p>In der vergangenen Woche berichteten wir über eine unberechtigte Retax, bei der durch die Krankenkasse ein Austausch eines nicht verschreibungspflichtigen Mometason-Nasensprays auf ein zwar rabattiertes, aber verschreibungspflichtiges Präparat gefordert wurde – ein Austausch, der nicht zulässig ist.</p>

<p>Nun wurde uns eine Anfrage zu einer weiteren Retaxation gestellt, bei der es zwar um einen anderen Sachverhalt geht, wo jedoch die resultierende Retaxation ebenso unberechtigt ist.</p>

<p>
<a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/unberechtigte-retax-teil-2/" target="_blank" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">»&nbsp;Lesen Sie hier weiter</a>
</p>

                                            </font>
                                        </td>
                                    </tr>
                                </tbody>
                            </table>
                        </th>
                        <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                            <!-- Spalte rechts mit der Grafik: 300px -->
                            <table class="news_article_2" width="300">
                                <tbody>
                                    <tr>
                                        <td align="right">
                                            <a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/unberechtigte-retax-teil-2/"><img class="image-article-border" src="https://www.deutschesapothekenportal.de/newsletter/retax/retax_1.jpg" style="margin-top:0px;" width="300" border="0"></a>
                                            <font style="font-size: 9px;text-align: right;    padding-right: 10px;margin-bottom: 0px;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;">
                                                <p style="font-size:9px; margin-bottom:0;" align="right">Bildquelle:&nbsp;koya979/Shutterstock.com</p>
                                            </font>
                                        </td>
                                    </tr>
                                </tbody>
                            </table>
                        </th>
                    </tr>
                </tbody>
            </table>

View Beitrag #8771

Retaxletter 2016

Beitrag verschicken