Newsletter - View Beitrag

ID	6707
Ident	Hauptbeitrag Retaxletter 2021-05-06
Titel	Retax: 3 statt 4 – Missverständnis beim Faktor zur Sonder-PZN
Balkentitel	AKTUELLER RETAXFALL
Created	2021-05-05 15:29:39
Veraltet	1
typ_id	Universal 2016
sub_typ_id	Hauptbeitrag Retaxletter
html	<!-- ################ ERSTER BEITRAG / TOP-THEMA ################ --> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660"> <tbody> <tr> <td> <h1 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;text-transform:uppercase;margin-top:0px;margin-bottom:12px;"> AKTUELLER RETAXFALL </h1> <h2 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;color:#005CA9;margin-top:0px;margin-bottom:12px; line-height:25px;"> Retax: 3 statt 4 – Missverständnis beim Faktor zur Sonder-PZN </h2> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte links mit Text --> <table class="news_article_1" width="360"> <tbody> <tr> <td> <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555"> <p>Meist wenden sich Kolleginnen und Kollegen an das DAP-Team, wenn sie nicht verstehen, aus welchem Grund eine Verordnung retaxiert wurde. Das DAP-Team beantwortet solche E-Mails oder Fax-Anfragen immer gerne und gibt Tipps für einen möglichen Einspruch. Auch bei uns im Team ist die Freude groß, wenn ein Apotheker später meldet, dass sein Einspruch anerkannt wurde und die Retaxierung damit vom Tisch ist. Daher berichten wir auch gerne über solche Fälle.</p> <p>So war es auch im folgenden Fall, der bereits im vergangenen Jahr bearbeitet wurde.</p> <p> <a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/retax-3-statt-4-missverstaendnis-beim-faktor-zur-sonder-pzn/" target="_blank" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">» Lesen Sie hier weiter</a> </p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte rechts mit der Grafik: 300px --> <table class="news_article_2" width="300"> <tbody> <tr> <td align="right"> <a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/retax-3-statt-4-missverstaendnis-beim-faktor-zur-sonder-pzn/"><img class="image-topthema" src="https://www.deutschesapothekenportal.de/newsletter/retax/retax_1.jpg" style="margin-top:0px;" width="300"></a> <font style="font-size: 9px;text-align: right; padding-right: 10px;margin-bottom: 0px;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;"> <p style="font-size:9px; margin-bottom:0;" align="right">Bildquelle: koya979/Shutterstock.com</p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table>
Typo3Html	<div id="retaxletter"><p>Meist wenden sich Kolleginnen und Kollegen an das DAP-Team, wenn sie nicht verstehen, aus welchem Grund eine Verordnung retaxiert wurde. Das DAP-Team beantwortet solche E-Mails oder Fax-Anfragen immer gerne und gibt Tipps für einen möglichen Einspruch. Auch bei uns im Team ist die Freude groß, wenn ein Apotheker später meldet, dass sein Einspruch anerkannt wurde und die Retaxierung damit vom Tisch ist. Daher berichten wir auch gerne über solche Fälle.</p> <p>So war es auch im folgenden Fall, der bereits im vergangenen Jahr bearbeitet wurde.</p> </div>

ID

6707

Titel

Retax: 3 statt 4 – Missverständnis beim Faktor zur Sonder-PZN

Created

2021-05-05 15:29:39

typ_id

Universal 2016

html

<!-- ################    ERSTER BEITRAG / TOP-THEMA    ################ -->
<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
        <table>
            <tbody>
                <tr>
                    <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                        <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660">
                            <tbody>
                                <tr>
                                    <td>
<h1 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;text-transform:uppercase;margin-top:0px;margin-bottom:12px;">
AKTUELLER RETAXFALL
</h1>
<h2 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;color:#005CA9;margin-top:0px;margin-bottom:12px; line-height:25px;">
Retax: 3 statt 4 – Missverständnis beim Faktor zur  Sonder-PZN
</h2>
                                    </td>
                                </tr>
                            </tbody>
                        </table>
                    </th>
                </tr>
            </tbody>
        </table>
<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
            <table>
                <tbody>
                    <tr>
                        <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                            
                            <!-- Spalte links mit Text -->
                            <table class="news_article_1" width="360">
                                <tbody>
                                    <tr>
                                        <td>
                                            <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555">

<p>Meist wenden sich Kolleginnen und Kollegen an das DAP-Team, wenn sie nicht verstehen, aus welchem Grund eine Verordnung retaxiert wurde. Das DAP-Team beantwortet solche E-Mails oder Fax-Anfragen immer gerne und gibt Tipps für einen möglichen Einspruch. Auch bei uns im Team ist die Freude groß, wenn ein Apotheker später meldet, dass sein Einspruch anerkannt wurde und die Retaxierung damit vom Tisch ist. Daher berichten wir auch gerne über solche Fälle.</p>

<p>So war es auch im folgenden Fall, der bereits im vergangenen Jahr bearbeitet wurde.</p>

<p>
<a href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/retax-3-statt-4-missverstaendnis-beim-faktor-zur-sonder-pzn/" target="_blank" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">»&nbsp;Lesen Sie hier weiter</a>
</p>

                                            </font>
                                        </td>
                                    </tr>
                                </tbody>
                            </table>
                        </th>
                        <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                            <!-- Spalte rechts mit der Grafik: 300px -->
                            <table class="news_article_2" width="300">
                                <tbody>
                                    <tr>
                                        <td align="right">
                                            <a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/retaxfall-archiv/detail/retax-3-statt-4-missverstaendnis-beim-faktor-zur-sonder-pzn/"><img class="image-topthema" src="https://www.deutschesapothekenportal.de/newsletter/retax/retax_1.jpg" style="margin-top:0px;" width="300"></a>
                                            <font style="font-size: 9px;text-align: right;    padding-right: 10px;margin-bottom: 0px;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;">
                                                <p style="font-size:9px; margin-bottom:0;" align="right">Bildquelle:&nbsp;koya979/Shutterstock.com</p>
                                            </font>
                                        </td>
                                    </tr>
                                </tbody>
                            </table>
                        </th>
                    </tr>
                </tbody>
            </table>

View Beitrag #6707

Retaxletter 2016

Beitrag verschicken