Newsletter - View Beitrag

ID	3434
Ident	Hauptbeitrag Retaxletter
Titel	Gleiche N-Bez. = gleiche Packungsgröße! Oder nur wenn es für die Kasse wirtschaftlich ist?
Balkentitel	AKTUELLER RETAXFALL
Created	2018-07-10 15:38:19
Veraltet	1
typ_id	Universal 2016
sub_typ_id	Hauptbeitrag Retaxletter
html	<!-- ################ ERSTER BEITRAG / TOP-THEMA ################ --> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660"> <tbody> <tr> <td> <h1 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;text-transform:uppercase;margin-top:0px;"> AKTUELLER RETAXFALL </h1> <h2 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;color:#005CA9;margin-top:0px;margin-bottom:5px;"> Gleiche N-Bezeichnung = gleiche Packungsgröße! Oder nur, wenn es für die Kasse wirtschaftlich ist? </h2> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table> <!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte links mit Text --> <table class="news_article_1" width="360"> <tbody> <tr> <td> <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555"> <p>Erinnern Sie sich noch an die Probleme rund um die Omeprazolverordnungen?<br> Im Jahr 2009 hatte die AOK einen Rabattvertrag über N1-Größen mit 15 St., N2 mit 28 St., N3 mit 56 <b>und</b> N3 mit 98 St. abgeschlossen. Was letztlich dazu führte, dass bei Verordnungen anderer Hersteller über 30, 50, 60 oder 100 St. nicht gegen die rabattierten Präparate mit abweichender Stückzahl ausgetauscht werden durfte. Dies wurde seinerzeit vom rabattierten Hersteller auch in Rundschreiben mitgeteilt und dabei auf die Regressgefahr bei angeblich unwirtschaftlicher Verordnung hingewiesen. Dies führte letztlich sogar zu gerichtlichen Auseinandersetzungen, da das „Stückzahlproblem“ damals zusätzlich durch nicht vollständig übereinstimmende Indikationen erschwert wurde.</p> <p> <a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/index.php?id=388&tx_news_pi1[news]=3998" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">» Lesen Sie hier weiter</a> </p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte rechts mit der Grafik: 300px --> <table class="news_article_2" width="300"> <tbody> <tr> <td align="right"> <img class="image-topthema" src="https://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/retax/retax_1.jpg" style="margin-top:0px;" width="300"> <font style="font-size: 9px;text-align: right; padding-right: 10px;margin-bottom: 0px;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;"> <p style="font-size:9px; margin-bottom:0;" align="right">Bildquelle: koya979/Shutterstock.com</p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table>
Typo3Html	<div id="retaxletter"><p>Erinnern Sie sich noch an die Probleme rund um die Omeprazolverordnungen?<br> Im Jahr 2009 hatte die AOK einen Rabattvertrag über N1-Größen mit 15 St., N2 mit 28 St., N3 mit 56 <b>und</b> N3 mit 98 St. abgeschlossen. Was letztlich dazu führte, dass bei Verordnungen anderer Hersteller über 30, 50, 60 oder 100 St. nicht gegen die rabattierten Präparate mit abweichender Stückzahl ausgetauscht werden durfte. Dies wurde seinerzeit vom rabattierten Hersteller auch in Rundschreiben mitgeteilt und dabei auf die Regressgefahr bei angeblich unwirtschaftlicher Verordnung hingewiesen. Dies führte letztlich sogar zu gerichtlichen Auseinandersetzungen, da das „Stückzahlproblem“ damals zusätzlich durch nicht vollständig übereinstimmende Indikationen erschwert wurde.</p> </div>

ID

3434

Titel

Gleiche N-Bez. = gleiche Packungsgröße! Oder nur wenn es für die Kasse wirtschaftlich ist?

Created

2018-07-10 15:38:19

typ_id

Universal 2016

html

<!-- ################    ERSTER BEITRAG / TOP-THEMA    ################ -->
<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
        <table>
            <tbody>
                <tr>
                    <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                        <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660">
                            <tbody>
                                <tr>
                                    <td>
<h1 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;text-transform:uppercase;margin-top:0px;">
AKTUELLER RETAXFALL
</h1>

<h2 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;color:#005CA9;margin-top:0px;margin-bottom:5px;">
Gleiche N-Bezeichnung = gleiche Packungsgröße! Oder nur, wenn es für die Kasse wirtschaftlich ist?
</h2>
                                    </td>
                                </tr>
                            </tbody>
                        </table>
                    </th>
                </tr>
            </tbody>
        </table>
<!-- ------------------------------------------------------------------ -->
            <table>
                <tbody>
                    <tr>
                        <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                            
                            <!-- Spalte links mit Text -->
                            <table class="news_article_1" width="360">
                                <tbody>
                                    <tr>
                                        <td>
                                            <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555">

<p>Erinnern Sie sich noch an die Probleme rund um die Omeprazolverordnungen?<br>
Im Jahr 2009 hatte die AOK einen Rabattvertrag über N1-Größen mit 15 St., N2 mit 28 St., N3 mit 56 <b>und</b> N3 mit 98 St. abgeschlossen. Was letztlich dazu führte, dass bei Verordnungen anderer Hersteller über 30, 50, 60 oder 100 St. nicht gegen die rabattierten Präparate mit abweichender Stückzahl ausgetauscht werden durfte. Dies wurde seinerzeit vom rabattierten Hersteller auch in Rundschreiben mitgeteilt und dabei auf die Regressgefahr bei angeblich unwirtschaftlicher Verordnung hingewiesen. Dies führte letztlich sogar zu gerichtlichen Auseinandersetzungen, da das „Stückzahlproblem“ damals zusätzlich durch nicht vollständig übereinstimmende Indikationen erschwert wurde.</p>

<p>
<a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/index.php?id=388&amp;tx_news_pi1[news]=3998" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">»&nbsp;Lesen&nbsp;Sie&nbsp;hier&nbsp;weiter</a>
</p>
                                            </font>
                                        </td>
                                    </tr>
                                </tbody>
                            </table>
                        </th>
                        <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top">
                            <!-- Spalte rechts mit der Grafik: 300px -->
                            <table class="news_article_2" width="300">
                                <tbody>
                                    <tr>
                                        <td align="right">
                                            <img class="image-topthema" src="https://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/retax/retax_1.jpg" style="margin-top:0px;" width="300">
                                            <font style="font-size: 9px;text-align: right;    padding-right: 10px;margin-bottom: 0px;" size="1" face="Helvetica,Arial,sans-serif;">
                                                <p style="font-size:9px; margin-bottom:0;" align="right">Bildquelle:&nbsp;koya979/Shutterstock.com</p>
                                            </font>
                                        </td>
                                    </tr>
                                </tbody>
                            </table>
                        </th>
                    </tr>
                </tbody>
            </table>

View Beitrag #3434

Pfadangabe mit "/fileadmin/"

Retaxletter 2016

Beitrag verschicken