Home » Beiträge » 2781

View Beitrag #2781

Pfadangabe mit "/fileadmin/"

ID	2781
Ident	Hauptbeitrag Retaxletter
Titel	Rezeptprüfstelle nimmt Retax wegen fehlendem BtM-„A“ zurück
Balkentitel	AKTUELLER RETAXFALL
Created	2017-11-21 16:57:57
Veraltet	1
typ_id	Universal 2016
sub_typ_id	Hauptbeitrag Retaxletter
html	<!-- ------------------------------------------------------------------ --> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660"> <tbody> <tr> <td> <h1 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;text-transform:uppercase;margin-top:0px;">AKTUELLER RETAXFALL</h1> <h2 style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size: 16px;color:#005CA9;margin-top:0px;margin-bottom:5px;">Rezeptprüfstelle nimmt Retax wegen fehlendem BtM-„A“ zurück</h2> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table> <!-- ################ ERSTER BEITRAG / TOP-THEMA ################ --> <table dir="rtl"> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte rechts mit dem Bild --> <table class="news_first_1" dir="ltr" width="300"> <tbody> <tr> <td> <img class="image-topthema" src="https://www.deutschesapothekenportal.de/fileadmin/news/newsletter/retax/retax_1.jpg" style="margin-top:0px;" width="300"> <font style="font-size: 9px;text-align: right; padding-right: 10px;margin-bottom: 0px;" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" size="1"> <p style="font-size:9px; margin-bottom:0;" align="right">Bildquelle: koya979/Shutterstock.com</p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <!-- Spalte links mit dem Text --> <table class="news_first_2" dir="ltr" width="360"> <tbody> <tr> <td> <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555" size="1"> <p> <b>Ein Rückblick zum </b><a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/apothekenfragen-archiv/vollstaendiger-beitrag/?no_cache=1&tx_news_pi1%5Bnews%5D=3660&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail" style="text-decoration:none;color:#005CA9;"><b>Retaxfall vom 24.08.2017</b></a><b>:</b><br> <b>„Der „Geist“ des neuen Rahmenvertrags ist wieder in der Flasche verschwunden“</b> </p> <p> Häufig fragen Mitglieder des DAP Retaxforums, ob die wöchentlichen Retaxberichte denn auch eine Beachtung durch die Rezeptprüfstellen der Krankenkassen finden und dieses wiederum zu einer positiven Reaktion der betroffenen Prüfstellen führen würde. </p> <p> Dies ist in der Tat häufig der Fall und bis auf einige wenige Ausnahmen wird berechtigten Einsprüchen nach Veröffentlichung in den DAP Retax-News in der Regel stattgegeben. </p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660"> <tbody> <tr> <td> <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555" size="1"> <p> Wie zum Beispiel auch im vorliegenden Fall – und dies, obwohl die retaxierende Krankenkasse sogar ausnahmsweise etwas Detektivarbeit leisten musste, da der Kostenträger nicht ausdrücklich genannt wurde. </p> <p> <b>Zur Erinnerung (Retaxfall vom 24.08.2017):</b> </p> <p> <a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/index.php?id=388&tx_news_pi1[news]=3755" style="text-decoration:none;color:#005CA9;">» Lesen Sie weiter</a> </p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table>
Typo3Html	<div id="retaxletter"><p> <b>Ein Rückblick zum </b><a target="_blank" href="https://www.deutschesapothekenportal.de/rezept-retax/apothekenfragen-archiv/vollstaendiger-beitrag/?no_cache=1&tx_news_pi1%5Bnews%5D=3660&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail" style="text-decoration:none;color:#005CA9;"><b>Retaxfall vom 24.08.2017</b></a><b>:</b><br> <b>„Der „Geist“ des neuen Rahmenvertrags ist wieder in der Flasche verschwunden“</b> </p> <p> Häufig fragen Mitglieder des DAP Retaxforums, ob die wöchentlichen Retaxberichte denn auch eine Beachtung durch die Rezeptprüfstellen der Krankenkassen finden und dieses wiederum zu einer positiven Reaktion der betroffenen Prüfstellen führen würde. </p> <p> Dies ist in der Tat häufig der Fall und bis auf einige wenige Ausnahmen wird berechtigten Einsprüchen nach Veröffentlichung in den DAP Retax-News in der Regel stattgegeben. </p> </font> </td> </tr> </tbody> </table> </th> </tr> </tbody> </table> <table> <tbody> <tr> <th class="force-col" style="font-weight:normal;text-align:left;" valign="top"> <table class="news_first_2" dir="ltr" width="660"> <tbody> <tr> <td> <font style="font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:20px;color:#555555;" face="Helvetica,Arial,sans-serif;" color="#555555" size="1"> <p> Wie zum Beispiel auch im vorliegenden Fall – und dies, obwohl die retaxierende Krankenkasse sogar ausnahmsweise etwas Detektivarbeit leisten musste, da der Kostenträger nicht ausdrücklich genannt wurde. </p> <p> <b>Zur Erinnerung (Retaxfall vom 24.08.2017):</b> </p> </div>

Retaxletter 2016

2017-11-23

Beitrag per e-mail verschicken

Auswertungsvorlage anzeigen

Statistik anzeigen